Справа №348/3268/25
29 січня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Кушнірчук М.Д.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
23.12.2025 року адвокат Зубченко І.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», заінтересована особа: Надвірнянський відділ ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.
Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родинних відносинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник та його представник, адвокат Зубченко І.І. не прибули, натомість остання подала до суду письмове клопотання, в якому просить проводити розгляд даної справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, натомість на адресу суду надійшов лист за підписом начальника відділу, в якому вона просить слухати справу у відсутність представника Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши, що не заперечує відносно задоволення заяви ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що 19.07.2001 року було складено відповідний актовий запис № 123 (а.с.10).
Як вбачається із повторно виданого свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 06.09.2025 року, в рядку «Батько» зазначено « ОСОБА_2 », в рядку «Мати» - « ОСОБА_3 ».
Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_1 , витребуваної судом в ході розгляду справи, прізвища як заявника, так і його батьків, вказано як - « ОСОБА_4 » (без апострофа).
15.04.2021 року заявнику був виданий паспорт громадянина України - ІД-картка (документ № НОМЕР_2 ), в якому його прізвище також зазначено як - « ОСОБА_4 » (без апострофа) (а.с.5).
19.05.2017 року ОСОБА_1 була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_3 , де прізвище заявника, як фізичної особи-платника податків, аналогічно зазначено - « ОСОБА_4 » (без апострофа) (а.с.6).
У свідоцтві про одруження батьків заявника, серії НОМЕР_4 , прізвища як батька так і матері вказані - « ОСОБА_4 » (без апострофа) (а.с.13).
Разом з тим, у свідоцтві (виданому повторно) про народження батька заявника, серії НОМЕР_5 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » (з апострофом), як і прізвища його батьків (а.с.12).
Також, прізвище останнього вказано як - « ОСОБА_4 » (з апострофом), і в його паспорті громадянина України (ІД-картка), копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11).
Отже, зазначені розбіжності наявні, незважаючи на те, що згідно ч.1 ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Відповідно, прізвище дитини та прізвище батька не можуть бути різними, дитина та батько повинні мати однакове прізвище.
Судом перевірено, що встановлення факту родинних відносин та встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження необхідне заявнику для реалізації права на звільнення з військової служби, на підставі підпункту «г» п.3 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», а саме: через такі сімейні обставини або інші поважні причини: якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно сповіщення сім'ї (близьких родичів) зниклого безвісти №14330 від 05.07.2025 року, батько заявника ОСОБА_2 , кулеметник кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_6 , солдат за контрактом від 17.04.2025 року, призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , - зник безвісти 15.06.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Шевченко Перше Гродівської селищної громади Краматорського району Донецької області (а.с.14).
Також вказана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, копія якого долучена до справи (а.с.15).
Наведені вище розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батька в офіційних документах, що унеможливлює підтвердження родинних стосунків у позасудовому порядку, заявником було виявлено особисто.
Відповідно, їх наявність є підставою для відмови заявнику у задоволенні рапорту про його звільнення з військової служби, у зв'язку з чим подання такого рапорту за відсутності встановленого юридичного факту є завідомо безрезультатним.
Діючи в інтересах заявника, адвокатом Зубченко І.І. до Надвірнянського відділу ДРАЦС було подано заяву щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 - №123 від 19.07.2001 року.
Проте, висновком Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1339/32.13.5.6-05 від 16.12.2025 року відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника.
Зокрема, у вказаному висновку зазначено: «... підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану про народження дитини є актовий запис про шлюб батьків. Однак, в даному випадку в актовому записі про шлюб батьків прізвище нареченого та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу значиться ОСОБА_4 (без апострофа), а не ОСОБА_4 ( з апострофом).
Згідно п.2.5. розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складений актовий запис або спадкоємцем померлого. У зв'язку з вище наведеним подружжя, щодо яких складено актовий запис про шлюб, мають особисто звернутися з заявою про внесення змін щодо прізвище в актовому записі, або подати заяву через представника чи надіслати поштою за умови засвідчення справжності підпису нотаріально. …
… Тому, Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовляє у внесенні змін до актового запису про народження заявника, оскільки спочатку необхідно внести зміни до актового запису про шлюб батьків» (а.с.16-17).
Разом з тим, як перевірено судом, заявник не може звернутися із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб батьків як спадкоємець, оскільки його батько не помер та не оголошений померлим у встановленому законом порядку, а визнаний безвісти зниклим. Аналогічно і подружжя, щодо якого складено актовий запис про шлюб, не має можливості особисто звернутися із заявою про внесення змін до зазначеного актового запису, подати таку заяву через представника або надіслати її поштою, оскільки один із подружжя - батько заявника, є безвісти зниклим.
Тобто, за даких обставин виконання наведених вимог є об'єктивно неможливим.
Суд зазначає, що наведені обставини щодо розбіжності в прізвищах заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 підтверджуються також витребуваними судом згідно ухвали від 19.01.2026 року із Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції копіями актових записів: про народження заявника - ОСОБА_1 , № 123 від 19.07.2001 року; про шлюб батьків заявника: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , № 119 від 26.10.1996 року та про народження батька заявника - ОСОБА_2 , № 302 від 17.11.1978 року (а.с.34-36).
Отже, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважається зниклим безвісти з 15.06.2025 року, підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, копіями паспортів зазначених осіб, копією свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника, копіями актових записів, на підставі яких видані вищезазначені свідоцтва.
Аналіз наведених документів свідчить, що анкетні дані ОСОБА_2 повністю збігаються, а саме: дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), місце народження (м.Надвірна, Івано-Франківської області), громадянство та інші персональні відомості.
Суд констатує, що наявна відмінність у написанні прізвища заявника - ОСОБА_4 (без апострофа) та прізвища його батька ОСОБА_4 (з апострофом) у різних документах, що посвідчують особу є технічною опискою, оскільки інші анкетні дані не суперечать між собою та однозначно ідентифікують одну й ту ж саму особу.
Суд також враховує, що факт родинних відносин підлягає встановленню виходячи із прямих родинних зв'язків саме заявника, який звернувся до суду із заявою про захист своїх прав, а не інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як перевірено судом, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшої реалізації його права на звільнення з військової служби, керуючись нормами чинного законодавства.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і з огляду на викладене, приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області є рідним батьком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а заявник являється його рідним сином.
Таким чином, заява ОСОБА_1 , подана його представником, є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
На підставі п.1 ч.1 ст.315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області є рідним батьком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення
виготовлено 05.02.2026 року.
Суддя Грещук Р.П.