Ухвала від 06.02.2026 по справі 347/339/26

Справа № 347/339/26

Провадження № 1-кс/347/73/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12026096190000009 від 31.01.2026р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в № 12026096190000009 від 31.01.2026р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 30.01.2026 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали ЄО 639 від 16.01.2026 з Коломийського РВП ГУНП в Івано- Франківській області за зверненням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що в листопаді 2025 року невстановлена особа шахрайським способом заволоділа конфіденційною інформацією ОСОБА_4 яку в подальшому використала для оформлення грошового кредиту в банківській установі на її ім'я на загальну суму 39 000 гривень.

Також встановлено, що для оформлення грошового кредиту використовувався номер НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв'язку із цим по кримінальному провадження наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та містять наступні відомості про всі з'єднання абонента НОМЕР_1 із вказанням дзвінків за період часу із 01.11.2025 по дату постановления ухвали слідчого судді, з наступною інформацією: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);

Необхідність вилучення вказаних документів та відомостей має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи та відомості можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє їйого клієнта, у зв'язку із наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судове дізнавач СД та прокурор не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела підставність та необхідність заявленого клопотання, яке підлягає до задоволення.

Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 30 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачам цього ж відділу поліції капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та містять наступні відомості про всі з'єднання абонента НОМЕР_1 із вказанням дзвінків за період із 01.11.2025 по дату постановлення ухвали слідчого судді, з наступною інформацією:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
133869510
Наступний документ
133869512
Інформація про рішення:
№ рішення: 133869511
№ справи: 347/339/26
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.04.2026)
Дата надходження: 16.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.02.2026 14:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
26.02.2026 10:30 Косівський районний суд Івано-Франківської області
26.02.2026 10:40 Косівський районний суд Івано-Франківської області
16.04.2026 11:40 Косівський районний суд Івано-Франківської області
16.04.2026 12:30 Косівський районний суд Івано-Франківської області
16.04.2026 12:40 Косівський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА