Справа № 346/6774/25
Провадження № 2/342/312/2026
06 лютого 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" (місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, ЄДРПОУ: 44127243) адвокат - Андрущенко Михайло Валерійович звернувся в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 30 757 грн 30 коп та сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В. від 31.12.2025 року справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, Городенківський район, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, будинок 7).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Федів Л.М.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Ухвалою від 23 січня 2026 року дану позовну заяву залишено без руху. В ухвалі зазначено наступне: «З поданої до суду позовної заяви вбачається, що вона підписана ОСОБА_2 . З доданих до позовної заяви документів вбачається, що на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду з цим позовом від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» представником Андрущенко М.В. додано Ордер на надання правничої допомоги серія АН № 1853976 від 01.12.2025 ТОВ «ІННОВА НОВА» на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025 у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області адвокатом Андрущенко Михайлом Валерійовичем. У той же час, як вбачається із копії Договору про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06.05.2025, долученого до матеріалів справи, він укладений між адвокатом Андрущенко Михайлом Валерійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС". Документів про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" матеріали справи не містять.З урахуванням вимог цивільного процесуального закону, оскільки позивачем у даній справі є Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА", суд вважає, що Ордер на надання правничої допомоги серія АН №1853976 від 01.12.2025 не підтверджує повноважень адвоката Андрущенко М.В. Тому, з урахуванням вищевикладеного, представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" необхідно надати суду документ на підтвердження повноважень представника у суді.Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху».
24 січня 2026 року позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" отримано копію вищезгаданої ухвали, що стверджується довідкою про доставку електронного документу, зі змісту якої вбачається, що документ в електронному вигляді "ухвала ЄДРСР" від 23.01.26 по справі № 346/6774/25 (суддя Федів Л. М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю “ІННОВА НОВА» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.01.2026 0:40:14.
За загальними приписами частин третьої, п'ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, на даний час (06.02.2026) строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" завершився, проте позивачем до цього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідного клопотання (заяви) про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 23 січня 2026 року у разі неможливості усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" станом на 06.02.2026 не надходило.
Про наявність об'єктивних причин (обставин), що унеможливили виконання ухвали суду від 23 січня 2026 року, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" суд також не повідомило.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
За змістом ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" позовної заяви, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 06.02.2026.
Суддя: Федів Л. М.