Справа № 342/112/26
Провадження № 1-кс/342/25/2026
05 лютого 2026 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026091150000012 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
До суду 05.02.2025 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026091150000012 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 02.02.2025 біля 9:10 год водійка автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись ділянкою дороги що проходить між с.Тишківці та м. Городенка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області не врахувала дорожню обстановку у вигляді ожеледиці, не впоралась з керуванням та виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення правою частиною керованого нею автомобіля із передньою частиною вантажно-спеціалізованого самоскида, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «Volkswagen Transporter Т5» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляд перелому тазу.
04.02.2026 під час проведення огляду місця події на ділянці автодороги, місцевого значення, яка розташована між населеними пунктами м. Городенка та с. Тишківці Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, за координатами 48.68885399,25,433056, було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , жител АДРЕСА_3 , яким користується його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з наявними на ньому ознаками пошкодження характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди, який доставлений для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Коломия вул.Горбаша,8 Коломийського району Івано-Франківської області.
Окрім цього, під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, тип: вантажний-спеціалізований самоскид ( з краном-маніпулятором), реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , із самостійно складеним причіпом -розпуском, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , жителька АДРЕСА_2 , яким користувався водій - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з наявними на ньому ознаками пошкодження характерними для вчинення дорожньо-транспортної пригоди, який доставлений для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Калуш вул. Глібова Івано-Франківської області.
Вилучені 04.02.2026 під час огляду транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв'язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених транспортних засобів, в тому числі проведення інженерно-транспортних експертиз, а також інших експертиз необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування.
В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Слідча СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ОСОБА_10 із поданням вищевказаного клопотання, подала заяву в якій просить розглянути клопотання про арешт майна від 05.02.2026 по кримінальному провадженні № 12026091150000012 від 04.02.2026 без її участі.
Від прокурора ОСОБА_11 із поданням вищевказаного клопотання поступила заява, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна від 05.02.2026 по кримінальному провадженні № 12026091150000012 від 04.02.2025 без його участі, клопотання підтримує.
ОСОБА_5 , водій автомобіля «Volkswagen Transporter Т5», подала через канцелярію суду заяву в якій просить розгляд клопотання про арешт майна, а саме транспортного засобу Фольцваген Т5 проводити у її відсутності. Суть клопотання їй зрозуміла і вона не заперечує щодо його задоволення. Повідомляє,що власником даного транспортного засобу є її батько ОСОБА_8 , який на даний час перебуває в ЗСУ.
ОСОБА_9 , яка є власником транспортного засобу «ЗИЛ-131» подала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про арешт майна, а саме т/з ЗІЛ-131 проводити у її відсутності. Суть клопотання їй зрозуміла і вона не заперечує щодо його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №12026091150000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.
Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що:
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12026091150000012 свідчить про внесення 04.02.2026 до ЄРДР відомостей про те, що 04.02.2026 біля 9:10 год водійка автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись ділянкою дороги що проходить між с.Тишківці та м. Городенка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області не врахувала дорожню обстановку у вигляді ожеледиці, не впоралась з керуванням та виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення правою частиною керованого нею автомобіля із передньою частиною вантажно-спеціалізованого самоскида, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «Volkswagen Transporter Т5» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляд перелому тазу. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Із протоколу огляду місця події від 04.02.2026 слідує, що під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги, місцевого значення, яка розташована між населеними пунктами м. Городенка та с. Тишківці Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, тип: вантажний-спеціалізований самоскид ( з краном-маніпулятором), реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 - транспортний засіб «ЗИЛ - 131» тип: вантажний-спеціалізований самоскид ( з краном-маніпулятором), реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , та причіп - розпуск самостійно складений, реєстраційний номер НОМЕР_5 належать ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_4 .
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 власником транспортного засобу Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , житель с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 04.02.2026 - транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_9 та транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, тип: вантажний-спеціалізований самоскид ( з краном-маніпулятором), реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , із самостійно складеним причіпом - розпуском, реєстраційний номер НОМЕР_5 визнано речовими доказами.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
В зв'язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених під час огляду місця події транспортних засобів, в тому числі проведення експертиз.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, описані в протоколі огляду від 04.02.2026 їх пошкодження можуть бути доказом злочину, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Арешт слід накласти на вищезазначені транспортні засоби, заборонивши користування та розпоряджання згаданими транспортними засобами до закінчення проведення під час досудового слідства в даному кримінальному провадженні експертних досліджень щодо транспортних засобів, а також заборонити їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів.
Після проведення необхідних експертиз, в даному кримінальному провадженні відносно арештованих транспортних засобів, немає потреби надалі зберігати їх під охороною державного органу. Їх належне збереження, без права відчуження до вирішення питання про долю речових доказів в даному кримінальному провадженні, як речового доказу у кримінальному провадженні, має забезпечити особа, якій його буде передано, після проведення необхідних експертиз під час досудового розслідування.
Тому, після проведення експертиз під час досудового розслідування, слід повернути транспортні засоби законним володільцям для відповідального зберігання без права відчуження.
Такий висновок слідчого судді не буде процесуальною перешкодою для забезпечення належного правового статусу цього майна у цьому провадженні як речового доказу.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження під час досудового розслідування на час проведення необхідних експертиз на:
- транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жител АДРЕСА_3 , яким користується його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, тип: вантажний-спеціалізований самоскид ( з краном-маніпулятором), реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , із самостійно - складеним причіпом -розпуском, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , жителька АДРЕСА_2 , яким користувався водій - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Передати, після проведення в даному кримінальному провадженні всіх необхідних експертиз, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та - транспортний засіб марки «ЗИЛ» модель 131, тип: вантажний-спеціалізований самоскид ( з краном-маніпулятором), реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , із самостійно - складеним причіпом -розпуском, реєстраційний номер НОМЕР_5 на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження, законним володільцям цих транспортних засобів до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Попередити особу, якій буде повернуто арештований транспортний засіб про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1