Справа № 216/8825/25
провадження 1-в/216/7/26
04 лютого 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
02 грудня 2025 року з відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.
25 грудня 2025 року представник органу пробації звернувся до суду про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку скоїв інше кримінальне правопорушення. Матеріали перебувають на розгляді в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, визначено принцип змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи звернення органу пробації із заявою про залишення без розгляду подання щодо засудженого ОСОБА_4 подання слід залишити без розгляду та повернути органу пробації, як суб'єкту звернення, який ініціював судовий розгляд.
При цьому, з метою дотримання ст. 6 Конвенції, враховується що суд не вправі самостійно ініціювати розгляд справ та вирішувати питання, які зняті з розгляду суб'єктом звернення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе невластиві йому функції, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 , повернути до Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_5