Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/797/26
номер провадження 1-в/215/135/26
04 лютого 2026 року Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
28.01.2026 до суду надійшло подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовує тим, що на обліку в Тернівському РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджена перебуває з 12.03.2025, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, за місце проживання характеризується посередньо. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Заходи індивідуального плану роботи із засудженою виконані. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за час перебування на обліку, не притягувалася. 06.02.2025 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. Покладені вироком суду обов'язки передбачені п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України засуджена виконала.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала вказала, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Представник Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій подання підтримала та просила проводити розгляд без її участі.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 вд відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Вирок набрав законної сили 26.02.2025.
Згідно довідки інспектора СІП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , у період з 27.01.2025 по 27.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними «ІТС ІПНП» відділення № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до кримінальної відповідальності не притягувалася, 06.02.2025 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.
Покладений вироком суду обов'язок передбачений п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України засуджена виконала, що підтверджується копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2797.
Згідно характеристки ОСОБА_5 , за час проживання за адресою АДРЕСА_1 , скарг з боку сусідів не надходило.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився 27.01.2026, протягом перебування на обліку засуджена виконувала покладені на неї обов'язки, нового злочину не вчинила, а тому вона може бути звільнена від відбування покарання, призначеного їй вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2025р.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,
Подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя