Справа № 192/749/25
Провадження № 2/192/278/26
Ухвала
06 лютого 2026 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Мерешка Михайла Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Підготовче засідання призначене на 06 лютого 2026 року о 12 год 50 хв.
Представник позивача - адвокат Мерешко Михайо Леонідович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд зазначає, що за змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника позивача адвоката Мерешка Михайла Леонідовича задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 06 лютого 2026 року о 12 год 50 хв,проводити за участю адвоката Мерешка Михайла Леонідовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ковальчук