Справа № 214/9535/25
2/214/1047/26
05 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,
за відсутності сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представником Служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Івановою О.В. заявлено клопотання про витребування в Міністерства оборони України (admou@post.mil.gov.ua, 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України) інформацію щодо перебування на військовій службі громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у якій військовій частині проходить службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи перебуває останній у зоні бойових дій.
В обґрунтування клопотання представник Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради зазначила, що немає можливості самостійно отримати і надати суду наведені вище докази, а тому виникла необхідність у витребуванні їх судом.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.
Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Івановою О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Міністерства оборони України (admou@post.mil.gov.ua, 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України) інформацію щодо перебування на військовій службі громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у якій військовій частині проходить службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи перебуває останній у зоні бойових дій.
Копію ухвали суду для виконання Міністерства оборони України (admou@post.mil.gov.ua, 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України).
Витребувані докази надати суду до 12.03.2026 року з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - inbox@sk.dp.court.gov.ua.
Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Сіденко С. І.