Справа № 187/2209/25
2/0187/193/26
05 лютого 2026 року сел. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів у справі,-
23.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач зазначив, що набув права вимоги до відповідача шляхом укладення договору відступлення права вимоги. Тому, просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 102221960 від 14.02.2023 в загальному розмірі 11 759,85 грн; сплачений судовий збір в сумі 2 422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
05.02.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Разом із позовом подано клопотання представника адвоката Усенко М.І. про витребування доказів у справі. Заявник пояснив, що кредитор не отримує повні реквізити банківської картки та виписки по банківському рахунку, квитанції, чеки, заяви на перекази, платіжні доручення та інші платіжні документи. Для платіжних операцій по картах товариство використовує відповідні сертифіковані платіжні системи та сервіси. Проте, така інформація є банківською таємницею, тож позивач позбавлений можливості самостійно та в позасудовому порядку отримати її.
За наведеного заявник просить суд: витребувати від АТ "Універсал Банк" ( 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19 ) інформацію: про надходження на рахунок банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 коштів в розмірі 3100 грн за період з 14.02.2023 по 19.02.2023 року на ім'я ОСОБА_1 .
Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.
Главою 10 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» регламентовано банківську таємницю та конфіденційність інформації.
Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба ми доказування.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України)
З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема для встановлення факт перерахування коштів від банку клієнту, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ЗУ «Про банки і банківську діяльність», статтями 76-78, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Усенко Михайла Ігоровича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Акціонерного Товариства "Універсал Банк" ( 04082, місто Київ,
вулиця Автозаводська, будинок, 54/19 ) інформацію: про надходження на рахунок банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 коштів в розмірі 3100 грн за період з 14.02.2023 по 19.02.2023 року на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул