Справа № 750/1367/26
Провадження № 1-кс/750/446/26
06 лютого 2026 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62026100150000038 від 13.01.2026,
Прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до усієї інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розслідується кримінальне провадження № 6202610150000038 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування установлено, що 23.10.2025 поліцейські Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля в'їзду в м. Прилуки зупинили автомобіль «ВАЗ 2109» під керуванням ОСОБА_6 . В ході перевірки водія поліцейськими було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спілкування з водієм поліцейська ОСОБА_4 висловила ОСОБА_6 прохання надати неправомірну вигоду за те, щоб поліцейські не здійснили затримання та доставку останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, поліцейські дозволили ОСОБА_6 сісти в машину та поїхати додому за грошима, а самі на службовому автомобілі слідували за ним. У подальшому на трасі «Київ-Суми» біля с. Стрільники поліцейські отримали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 16000 грн.
В ході досудового розслідування на виконання доручення прокурора отримано інформацію про номери телефонів, якими користувалися особи на момент подій, що досліджуються в рамках кримінального провадження, а саме: ОСОБА_4 користувалася номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користувався номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувався номер мобільного телефону НОМЕР_4 .
В ході слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, з метою отримання інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо з метою встановлення спілкування між собою осіб, їх місця перебування в момент отримання неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурорам, що входять в групу прокурорі у кримінальному провадженні № 62026100150000038 від 13.01.2026 за ч. 3 ст. 368 КК України - заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до усієї інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера та мобільного терміналу в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди, інформації про рух грошових коштів по рахунку, за період з 00.00 годин 20.10.2025 по 00.00 годин 31.12.2025, з можливістю вилучення копій вказаної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 05 квітня 2026 року.
Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1