Справа № 729/2/26
1-кп/729/72/26
04 лютого 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобровиця клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015270080000580 від 13.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
02.01.2026 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015270080000580 від 13.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у період з 05.12.2015 по 12.12.2015 невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_4 у с.Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, звідки викрали майно потерпілої на суму 4500 грн. Під час досудового розслідування, слідчим шляхом проведення оперативних заходів, встановити винну осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не вдалось. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним злочином закінчився 13.12.2025, тому прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с.54).
Потерпіла у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій вказала, що проти закриття кримінального провадження не заперечує (а.с.55).
Розглянувши клопотання, суд приходить до такого висновку.
12.12.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270080000580 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що12.12.2015 року до чергової частини Бобровицького ВП з письмовою заявою звернулася жителька АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , в якій вказує, що в період з 05.12.2015 по 12.12.2015 року невідомі особи проникли до її будинку, що розташований в АДРЕСА_2 вчинили безлад та викрали цифровий супутниковий приймач SRT 7710, цифрового телебачення VIASAT, вартістю 500 грн, 4 спінінги кожен вартістю 1000 грн, чим заподіяли майнову шкоду на загальну суму 4500 грн. ЄО №317 від 12.12.15. о/о.
У ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Санкція статті за скоєний злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Згідно ст. 12 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України віднесена до тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років у разі вчинення тяжкого злочину; п'ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Аналогічні строки щодо звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з із закінченням строків давності були встановлені і для тяжких злочинів за станом на час вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.
Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов'язаний закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи, що матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального правопорушення невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом із підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, за клопотанням прокурора.
За викладених обставин наявні правові підстави для закриття вказаного кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015270080000580 від 13.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1