Справа № 671/637/22
04 лютого 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12022243260000087 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022243260000087 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. А саме, просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022243260000087. Вказує, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 7301 від 20.02.2014 року, які перебували у його користуванні та належать ОСОБА_6 . Зазначає, що у кримінальному провадженні проведено судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та судову технічну експертизу документів, тому вважає, що потреба в арешті автомобіля відпала і необхідно вирішити питання про скасування арешту для передання транспортного засобу на потреби Збройних Сил України.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в клопотанні зазначив, що просить суд проводити розгляд копотання без його участі.
Прокурор та дізнавач клопотання підтримали, вказуючи, що необхідність в арешті автомобіля відпала та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вважають, що у разі скасування арешту на автомобіль, ОСОБА_5 може розпоряжатися цим автомобілем, оскільки він є законним користувачем, який придбав автомобіль по технічному паспорту в невстановленої дізнанням особи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022243260000087 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний вище автомобіль.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.05.2022 року близько 13 год. 20 хв. до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора з безпеки дорожнього руху УПП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що у смт. Теофіполь навпроти автостанції, неподалік від домогосподарства № 24 по вул. Свободи було зупинено автомобіль марки "Volkswagen Golf", чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гаврилівка Теофіпольської ТГ. В ході перевірки реєстраційних документів, було виявлено ймовірні ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний вище автомобіль.
12.05.2022 року по вул. Свободи, 24 в смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen Golf " чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 7301 від 20.02.2014 року; - бувший у використанні легковий автомобіль "Volkswagen Golf" чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю м. Славута, Хмельницької області.
Ухвалою слідчого суді Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року накладено арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022243260000087, а саме: - на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору,- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 7301 від 20.02.2014 року, які належать ОСОБА_6 та перебували у користуванні ОСОБА_5 .
Як вбачається із змісту даної ухвали, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні № 12022243260000087 триває досудове розслідування.
Арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено в межах розслідування кримінального правопорушення та обґрунтовано відповідно до чинного законодавства. На даний час кримінальне провадження не завершено, проводиться досудове розслідування та встановлюються фактичні обставини у справі.
Встановлено, що в кримінальному провадженні було призначено судову технічну експертизу документів (висновок експерта № СЕ-19/123-22/4543-ДД від 25.05.2022), за результатами якої встановлено, що бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки “Volkswagen» моделі “Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, на ім?я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 20.04.2014, видане Центром ДАІ 7301, не відповідає бланкам встановленого зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виготовлений за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення, та має ознаки повної технічної підробки.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/4544-КДТЗ від 25.07.2022 за результатами судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів, зокрема, встановлено, що першопочаткові ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля марки автомобіль марки “Volkswagen» моделі “Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору - піддавались змінам шляхом вварення металевої пластини на якій нанесена наступна комбінація символів “WVWZZZ1JZXW460629» в кузов досліджуваного автомобіля в незаводських умовах (кустарно). Встановити зміст першопочаткових ідентифікаційних позначень номера кузова досліджуваного автомобіля марки “Volkswagen» моделі “Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору - не представляється можливим у зв'язку із відсутністю додаткових носіїв інформації.
Із наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, наданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Чернівецькій області № 31/24-459 від 16.07.2022 вбачається, що за державним номерним знаком НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 зареєстрований транспортний засіб “Volkswagen Golf» за громадянкою ОСОБА_8 .
Слідчий суддя враховує те, що заявник ОСОБА_5 не надав правовстановлюючих документів на транспортний засіб на підтвердження легальності його придбання чи користування, необхідних для реєстрації цього автомобіля в уповноважених органах МВС. Автомобіль марки “Volkswagen» моделі “Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення і його законний власник (володілець) органом досудового розслідування не встановлений.
Арешт автомобіля шляхом заборони володіння, розпорядження та користування, є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому вбачається, що потреба у його арешті не відпала.
За встановлених обставин, суд вважає, що заявником не доведено наявності достатніх підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження, не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12022243260000087 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 06.02.2026 року о 09 год. 30 хв.
Слідчий суддя: