Справа №766/1191/26
н/п 1-кс/766/641/26
05.02.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026231020000133 від 28.01.2026 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду, який проведено 03.02.2026, в період часу з 12:00 по 12:30 год., за координатами: 46.643065,32.554741, розташована болотяна місцевість біля річки Вірьовчина, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: шматки мідних дротів без обмотки, який був скручений між собою. Вказаний обпалений мідний кабель має сліди плавлення та нашарування кіптяви, кінці дротів оплавлені, які поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1169190.
Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026231020000133 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2026 до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 26.01.2026 по 28.01.2026 невстановлена особа відкрила люки кабельних колодязів зв?язку за адресою: м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія біля буд. 14, 14-А, звідки, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кабелю ТПП 200х2х0,32 довжиною 98 метри, що належить АТ «Укртелеком», чим спричинили матеріальний збиток.
03.02.2026, в період часу з 12:00 по 12:30 год, було проведено огляд, за координатами: 46.643065,32.554741, розташована болотяна місцевість біля річки Вірьовчина, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: шматки мідних дротів без обмотки, який був скручений між собою. Вказаний обпалений мідний кабель має сліди плавлення та нашарування кіптяви, кінці дротів оплавлені, які поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1169190.
Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову.
На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.
Представник власника майна у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 30.01.2026 року.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду, який проведено 03.02.2026, в період часу з 12:00 по 12:30 год., за координатами: 46.643065,32.554741, розташована болотяна місцевість біля річки Вірьовчина, під час проведення якого було виявлено та вилучено шматки мідних дротів без обмотки, який був скручений між собою. Вказаний обпалений мідний кабель має сліди плавлення та нашарування кіптяви, кінці дротів оплавлені, які поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1169190.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1