Справа №766/516/26
н/п 1-кс/766/648/26
05.02.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12025231020001513 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного строком на 60 діб. Також просив визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч. 5 ст.182 КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 133120 гривень, у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу, паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025231020001513 від 18.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст.ст. 7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якими передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, наркотичних засобів, включених до таблиці II Переліку затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, обмежено, а діяльність з виготовлення, наркотичних засобів, включених до таблиці II Переліку, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, в період часу з 12 год 09 хв по 12 год 13 хв 06.01.2026, умисно надав громадянину під псевдонімом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів. Так, у вказаний час ОСОБА_4 , знаходячись у кухні будинку, за вказаною адресою пригостив ОСОБА_7 шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
Крім цього, ОСОБА_4 , вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 317 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України обмежено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою збуту придбав та зберігав у будинку АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з якого виготовив цигарку, до якої помістив тютюн в перемішку з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 0,167 г, яку о 12 год 19 хв 06.01.2026 незаконно збув, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі, в якості подарунку громадянину під псевдонімом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 317 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України обмежено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, повторно, з метою збуту придбав та зберігав у будинку АДРЕСА_1 наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 2,185 г який о 14 год 59 хв 06.01.2026 незаконно збув в приміщенні вищевказаного будинку, шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 гривень, громадянину під псевдонімом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної поліцейськими.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 317 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України обмежено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, повторно, з метою збуту придбав та зберігав у будинку АДРЕСА_1 , наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,999 г який о 13 год 10 хв, 03.02.2026 незаконно збув в приміщенні вищевказаного будинку, шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 700 гривень, громадянину під псевдонімом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної поліцейськими.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , раніше судимий: 03.05.2023 вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України з 23.10.2016 по 28.01.2019 день за два. Відомості про звільнення особи відсутні.
03.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208, ст. 615 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
04.02.2026 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що особисто знайомий з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається збутом наркотичних засобів, а саме «Канабіс». Так 06.01.2026 року під час проведення оперативної закупки у останнього, свідок разом з гр. ОСОБА_4 , за його місця мешкання вживають наркотичні засоби канабіс за допомогою саморобного пристрою для куріння, також гр. ОСОБА_4 , подарував закупнику цигарку в якій знаходився тютюн в перемішку з канабісом. Та здійснив купівлю у гр. ОСОБА_4 канабісу на суму 500 гривень.
2. Протоколом огляду закупника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було вручено грошові кошти в кількості 500 грн. для проведення оперативної закупки.
3. Протоколом огляду від 06.01.2026 в ході якого закупник ОСОБА_7 добровільно видав сигарету з тютюном в перемішку з канабісом, яку йому подарував вході оперативної закупки гр. ОСОБА_4 .
4. Протоколом огляду закупника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останнього було оглянуто на відсутність при собі, наркотичних засобів та речовин, грошових коштів та інших предметів заборонених в обігу.
5. Протоколом огляду від 06.01.2026 в ході якого закупник ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним запахом, ззовні схожу на канабіс, яку він придбав вході оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 .
6. Протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії, гр. ОСОБА_4 передав закупнику сигарету, яку було вилучено та направлено на проведення експертизи. Згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-26/125-НЗПРАП від 07.01.2026, надана на експертизу суха суміш речовин є сумішшю речовин, яка знаходиться у цигарці зі скрученим у трубочку згортком із частини аркуша паперу, що були упаковані до сейф-пакету PSP 1169202, та яка складається з дрібноподрібненої речовини рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, та дрібноподрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору і з характерним запахом тютюну, що не є наркотичним засобом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,167 г.
7. Протоколом проведення негласної слідчо (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину в формі «оперативної закупки» наркотичних речовин, в ході якої ОСОБА_7 за 500 гривень (передача грошових коштів «з рук в руки» придбав у ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з специфічним пряним запахом, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-26/126-НЗПРАП від 07.01.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 2,185 г.
8. Протоколом за результатами проведення НСРД, а саме аудіо-, відео контроль особи, під час проведення якої закупник в розмові з гр. ОСОБА_4 , домовляється про купівлю наркотичних засобів, а саме «канабіс», після чого відбувається передача грошових коштів у сумі 500 гривень. Та гр. ОСОБА_4 , повідомляє закупнику про зустріч для передачі наркотичних засобів. Після телефонного дзвінку закупник знову приходить за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_4 , передає йому згорток з речовиною рослинного походження з пряним запахом. Також під час проведення якої на відео зафіксовано факт вживання закупником разом з гр. ОСОБА_4 , наркотичних засобів «канабіс» за допомогою саморобного пристрою для куріння наркотичних засобів.
9. Протоколом огляду закупника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було вручено грошові кошти в кількості 1000 грн. для проведення оперативної закупки.
10. Протоколом огляду від 03.03.2026 в ході якого закупник ОСОБА_7 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним запахом, ззовні схожу на канабіс, яку він придбав вході оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 .
11. Протокол затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України.
12. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-26/440-НЗПРАП від 04.02.2026, вилучений згорток з речовиною рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним запахом, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1,999 г.
13. Повідомленням про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 ККУ;
14. Іншими матеріалами у їх сукупності.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України, вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначив, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польші»).
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього Кримінальним процесуальним кодексом України процесуальних обов'язків, а також запобігання наступним спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинені кримінальні правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 6 до 10 років. Крім того, підозрюваний не має стійких соціальних зав'язків, які могли б його стримувати.
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Ураховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 мешкає у безпосередній близкості з свідками, що свідчить про те, що, якщо не обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній зможе впливати на свідків з метою схилення його для зміни показів;
- крім цього, необхідно врахувати, що наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний в подальшому може продовжити свою аналогічну злочинну діяльність, вчинити новий злочин.
Серед обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя або суд, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв'язків, репутацію обвинуваченого (п.4 та п.6 ч.1 ст.178 КПК України). Так, на утриманні неповнолітніх дітей, дружини або утриманців у ОСОБА_4 немає, останній фактично не працевлаштований, що вказує у сукупності саме на відсутність у останнього міцних соціальних зв'язків.
Таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років, враховуючи відсутність стійких соціальних зв'язків, відсутність офіційного джерела доходу, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки усвідомлюючи невідворотність покарання, може ухилятися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою схилення останнього до зміни раніше наданих ними показів, слідчий просить клопотання задовольнити.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, визначити заставу. Пояснив, що вживає наркотичні засоби, однак, продажу не здійснював, відтак, підозру не визнає.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати підозрюваному запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, а саме: особисте зобов'язання або визначити заставу у мінімальному розмірі.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
03.02.2026 ОСОБА_4 в порядку ст.208, ст. 615 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
04.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 317 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років та ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше судимий, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю на утриманні не маючий, з середньою освітою, підозру та обставини вчинення кримінального правопорушення не визнав, підозра обґрунтована вагомими доказам, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків, оскільки слідчим 03.02.2026 вирішено питання про затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню строком до 03.04.2026 року включно, тобто, не виходячи за межі шістдесяти денного строку з моменту затримання та в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов'язком, та враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене без застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.
Розглядаючи питання про застосування підозрюваному застави та визначення її розміру, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560,00 гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний раніше судимий, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю на утриманні не маючий, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, підозру та обставини вчинення кримінального правопорушення не визнав, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, крім того розмір застави є мінімальним для особи що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому визначення застави саме в такому розмірі буде помірним для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього обов'язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 03.04.2026 року, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В частині покладення на підозрюваного такого обов'язку, як прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов'язок є обов'язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов'язком.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2026 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з 03.02.2026 року.
Строк дії ухвали - до 03.04.2026 року включно.
Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560,00 гривень.
У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено в приміщенні суду 06.02.2026 року о 11 год. 30 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1