Справа № 603/645/25
Провадження №2/603/38/2026
04 лютого 2026 рокум. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бішко І.М.,
в присутності:
представника позивачки - адвоката Андрусенка І.Я. (в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрусенко І.Я. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1124518 від 03.12.2025, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області 26.07.2016 у справі №603/369/16-ц та стягувати з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2025 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача - адвокат Андрусенко І.Я. до початку судового засідання заявив клопотання, в якому просить витребувати в Монастириської державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи з посвідчення 02.09.2025 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 серія та номер: 1651; копію нотаріальної справи з посвідчення 02.09.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1436 га, кадастровий номер 6124210100:03:001:1004 серія та номер: 1655; копію нотаріальної справи з посвідчення 02.09.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер 6124210100:03:001:1003 серія та номер 1651, а також у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Чербаника Флорина Михайловича копію нотаріальної справи з посвідчення 07.03.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 6124289800:01:001:2016 серія та номер 120. В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивачки зазначив про те, що зазначені документи мають доказове значення у даній справі, оскільки інформація про те, за яких умов ОСОБА_5 (яка є дружиною відповідача) придбала (набула) житловий будинок та земельні ділянки може свідчити про покращення матеріального становища відповідача по справі порівняно з тим, яке було у 2016 році. Отримати самостійно документи сторона позивача не може, оскільки такі відноситься до нотаріальної таємниці.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, її представник - адвокат Андрусенко І.Я., в судовому засіданні пояснив те, що строк для подачі заявленого клопотання пропустив з поважних причин, оскільки зазначена у клопотанні інформація здобута ним вже після подання відповідачем відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні, зазначивши про те, що особа ОСОБА_5 , на ім'я якої були посвідчені договори купівлі-продажу як власника майна, які просить витребувати сторона позивачки не має відношення до цієї справи, а тому такі не матимуть ніякого доказового значення.
В свою чергу представник позивачки - адвокат Андрусенко І.Я. заперечив сказане відповідачем, звернувши увагу суду на долучену відповідачем копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відповідно до якого 19 липня 2016 року між ОСОБА_1 , (відповідач по справі) та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб, після реєстрації якого прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_7 .
Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У відповідності до положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає доводи представника позивача з приводу поважності недотримання вимог, визначених ст. 83, 84 ЦПК України в частині строку заявлення клопотання про витребування доказів, обґрунтованими та ці причини є такими, що не залежали від його волі. Також суд бере до уваги той факт, що слухання справи по суті не розпочате, а тому клопотання про витребування доказів слід вирішити по суті.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається те, що 19 липня 2016 року між відповідачем та ОСОБА_5 укладений шлюб.
В силу вимог п. 3-1, 3-2 ч. 1 ст. 182 СК України до предмету доказування у справах про визначення розміру аліментів відносяться обставини наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів нерухомого майна та доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, а також з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав,вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки, оскільки матеріали нотаріальних справ, які просить витребувати представник позивачки можуть мати значення у цій справі.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивачки - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Витребувати в Монастириської державної нотаріальної контори, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 12А, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області належним чином завірені копії:
-нотаріальної справи з посвідчення 02.09.2025 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 серія та номер: 1651;
-нотаріальної справи з посвідчення 02.09.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1436 га, кадастровий номер 6124210100:03:001:1004 серія та номер: 1655;
-нотаріальної справи з посвідчення 02.09.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер 6124210100:03:001:1003 серія та номер 1651.
Витребувати в приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Чербаника Флорина Михайловича, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 10, м. Тячів Тячівського району Закарпатської області належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення 07.03.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 6124289800:01:001:2016 серія та номер 120.
У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник