Справа № 585/5026/25
Номер провадження 2/585/345/26
06 лютого 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Петренко Л. П.,
Справа № 585/5026/25, провадження № 2/585/345/26
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості.
Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
До суду звернулося АТ «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко О.В., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № А250СТ155101319244 від 10.07.2024 року у розмірі 48114,95 грн. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.07.2024 відповідач уклала з Банком кредитний договір № А250СТ155101319244 щодо надання кредиту в розмірі 30000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 10.07.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Банк свій обов'язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 23.12.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 48114,95 грн., яка складається з: 27649,80 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18086,64 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 2378,51 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею). Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті - Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.
Добровільно відповідач борг не сплачує, тому позивач просить указану суму боргу та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач свою позицію щодо позову не висловила.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
07 січня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.36).
У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі направлена за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 33, 37).
До суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про вручення ухвали (а.с.39).
Також копію ухвали направлено відповідачу на адресу її електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки 07.01.2026 16:28:42, що стверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.38 зв.).
Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
10.07.2024 року відповідачем заповнено Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Заява містить анкетні дані ОСОБА_1 (а.с.10 зв.).
10.07.2024 року за допомогою електронного підпису відповідачем підписано заяву про надання послуги «Швидка готівка» № А250СТ155101319244 на суму 30000 грн., на строк 36 місяців з 10.07.2024 по 10.07.2027 р. включно. Процентна ставка становить 75 % на рік, розмір щомісячного платежу - 2137,96 грн. (а.с.11-12). Відповідачем у вищевказаній заяві зазначено номер платіжної картки, на який необхідно зараховувати суму кредиту № 4323347325813878.
До матеріалів справи долучена Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с.12 зв.-13) та паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с.14).
Згідно долученого до позову меморіального ордеру від 10.07.2024 року на виконання умов договору банком відповідачу надано кредиту згідно договору № А250СТ155101319244 у розмірі 30000,00 (а.с.15).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № А250СТ155101319244 від 10.07.2024 року, укладеного між АТ «Акцент Банк» та відповідачем, станом на 23.12.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 48114,95 грн., з яких: 27649,80 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18086,64 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 2378,51 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с.16
На підтвердження користування відповідачем кредитними коштами позивачем долучено до позову Виписку по кредиту, яка містить деталі нарахування заборгованості (а.с.17).
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов'язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір, згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом частини 1 та частини 2 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Кредитний договір укладений між Сторонами за допомогою дистанційних засобів, у відповідності до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015, яка регулює порядок укладення електронного договору, - є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмові формі.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до п. 90 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги» № 1591-IX від 30.06.2021, унікальний ідентифікатор - комбінація літер, цифр, символів або знаків, що надається користувачу надавачем платіжних послуг та дає змогу однозначно ідентифікувати користувача та/або його рахунок для цілей виконання платіжної операції.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У ст. 628 ЦК України йдеться про те, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.
Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Мотиви суду.
Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.
10.07.2024 року відповідач заповнила Заяву № А250СТ155101319244, на умовах якої отримала кредит у розмірі 30000 грн. строком на 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою - 75% на рік (а.с.10 зв., 11-12).
Позивач виконав свої зобов'язання за укладеними з відповідачем Договором від 10.07.2024 року, що вбачається з меморіального ордеру від 10.07.2024 року, згідно якого на виконання умов договору банком надано відповідачу кредит у розмірі 30000,00 (а.с.15).
Проте, відповідач взятих на себе зобов'язань по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, не виконує, внаслідок чого за нею утворилася кредитна заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № А250СТ155101319244 від 10.07.2024 року, укладеним між АТ «Акцент Банк» та відповідачем, станом на 23.12.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 48114,95 грн., з яких: 27649,80 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18086,64 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 2378,51 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с.16).
На території України з 24.02.2022 діє воєнний стан (Указ Президента України «Про введення воєнного стану», затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2024), а згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період його дії та у 30 денний строк після його припинення (скасування) неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки добровільно відповідач указану суму заборгованості не повертає, під час розгляду даної справи заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по ньому суду не висловила, доказів про відсутність заборгованості у розмірах, вказаних у розрахунку, суду нею також не надано, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідача 45736,44 грн. заборгованості за кредитним договором № А250СТ155101319244 від 10.07.2024 року, з якої: 27649,80 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 18086,64 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
Нарахована сума пені у розмірі 2378,51 грн. стягненню не підлягає з указаних вище підстав.
У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам - у розмірі 2302,65 грн. (розрахунок 45736,44 х 2422,40/48114,95 = 2302,65).
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») заборгованість за кредитним договором № А250СТ155101319244 від 10.07.2024 року, яка виникла станом на 23.12.2025 року, у розмірі 45736 (сорок п'ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 44 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 2302 (дві тисячі триста дві) грн. 65 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080.
Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова