Справа № 459/4599/25
Провадження № 1-кп/459/295/2025
підготовчого судового засідання
05 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький, Львівської області кримінальне провадження № 12025141150000760 від 07.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження стосовно обвинувачених строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на них попередньо визначених слідчим суддею обов'язків. В обґрунтування клопотання стверджує, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не відпали, а попередньо обраний строк домашнього арешту спливає.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу підтримали частково. Вказали про можливість застосування домашнього арешту лише у нічний період часу, оскільки обвинувачені мають намір працевлаштуватися, щоб відшкодувати потерпілим завдану майнову шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, однак за виключенням часу, необхідного для відвідування навчання у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї, як встановлено ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, оцінивши представлені матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що ухвалами слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 08.12.2025, 09.12.2025 в ході досудового розслідування обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці по 07.02.2026 та 08.02.2026 відповідно.
Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років, раніше не судимі, є особами молодого віку, не одружені, не працюючі, ОСОБА_6 навчається у ліцеї.
У своїй сукупності об'єкт посягання злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; обставини та характер вчинення кримінального правопорушення, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ними кримінального правопорушення; вік та стан їх здоров'я; сімейний та майновий стан - у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчиняти інші кримінальні правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
За таких фактів, доказів та обставин суд приходить до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв'язку з цим продовження обвинуваченим домашнього арешту гарантуватиме належну поведінку останніх.
Враховуючи осіб обвинувачених, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для надання можливості їм працювати, достатнім запобіжним заходом для належної процесуальної поведінки останніх буде домашній арешт у нічний період доби. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , беручи до уваги те, що останній навчається, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням часу, необхідного для відвідування навчання у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, починаючи з 05.02.2026 по 05.04.2026 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу суду;
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися з м.Шептицький без дозволу суду;
- утриматися від спілкування з свідками та потерпілими.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, починаючи з 05.02.2026 по 05.04.2026 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу суду;
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися зі с. Волсвин, Шептицького району, без дозволу суду;
- утриматися від спілкування з свідками та потерпілими.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, починаючи з 05.02.2026 по 05.04.2026 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов'язки:
- заборонити цілодобово, за виключенням часу, необхідного для відвідування навчання у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї, залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду;
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися з м.Шептицький без дозволу суду;
- утриматися від спілкування з свідками та потерпілими.
Попередити обвинувачених, що у разі не виконання покладених згідно ухвали суду обов'язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1