Справа № 456/2862/24
Провадження № 2-др/456/4/26
про повернення заяви
06 лютого 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Стрийської Об'єднаної Територіальної громади виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
06.02.2026 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі про відкликання заяви.
З огляду на викладені обставини, суд доходить такого висновку.
Частина 3 ст. 270 ЦПК України передбачає, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки ЦПК України не врегульовано питання про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення, суддя вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що провадження у справі на час подання представником позивачки заяви не відкрито, тому заяву слід повернути.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185, статтями 10, 13, 260, 261 ЦПК України,
суд, -
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Стрийської Об'єднаної Територіальної громади виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути представнику позивачки - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Бораковський