Справа № 455/1957/25
Провадження № 3/455/55/2026
05 лютого 2026 рокум.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої (згідно даних протоколу),
за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
24.09.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 455/1957/25 (провадження № 3/455/1101/2025), ЄУН 455/1959/25 (провадження № 3/455/1102/2025), ЄУН 455/1960/25 (провадження № 3/455/1103/2025), ЄУН 455/1961/25 (провадження № 3/455/1104/2025), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.
Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані справи передані для розгляду судді Кушніру А.В.
Постановою судді від 08.12.2025 вищевказані матеріали справи об'єднано в одне провадження.
Розгляд вищевказаних матеріалів було призначено на 30.10.2025, 08.12.2025, 08.01.2026, 05.02.2026, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань до суду від неї не надійшло.
При цьому, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме про вручення судової повістки, що були направлені за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, було повернуто до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Крім того, постановою судді від 08.12.2025 застосовано привід ОСОБА_1 до суду на 08.01.2026, однак згідно рапорту ДОП Самойленко О. від 07.01.2026 доставити ОСОБА_1 до суду не представилось можливим, у звя'зку з відсутністю інформації про її місцезнаходження.
Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово констатував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП, є обов'язковою, беручи до уваги те, що розгляд даної справи обмежений строком, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, вважаю за необхідне застосувати повторно привід до ОСОБА_1 виконання якого доручити відділенню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Керуючись ст.268 КУпАП, суддя
Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2026 року о 15.00 год.
Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 19 лютого 2026 року о 15.00 год.
Копію постанови надіслати до відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.В.Кушнір