Справа №464/3463/25
пр № 6/464/19/26
02 лютого 2026 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Бойко О.М
секретар судових засідань Константинова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-
приватний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань покаледних на нього рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/3463/25. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу перебуває виконавче провадження № 79234942 від 01.10.2025 з виконання виконавчого документу № 464/3463/25, виданого 21.08.2025 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авалон АП1", що за адресою: м.Львів, пр-т. Червоної Калини, 56 заборгованості у розмірі 41 802, 56 грн. за житлово-комунальні послуги, 302, 80 грн. судового збору та 10 500 грн. витрат на правову допомогу. 01.10.2025 виконавцем виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, просить подання задоволити та обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Згідно із п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов'язань.
Обов'язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, покладається, в даному випадку, на виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І знаходиться виконавче провадження №79234942 від 01.10.2025 з виконання виконавчого документу - судового наказу у справі № 464/3463/25, виданого 21.08.2025 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авалон АП 1", що за адресою: м.Львів, пр-т Червоної Калини, 56, заборгованості у розмірі 41 802, 56 грн. за житлово-комунальні послуги, 302, 80 грн. судового збору та 10 500 грн. витрат на правову допомогу.
01.10.2025 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також здійснено виклики боржника за адресою АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається із матеріалів справи за вказаною адресою знаходиться квартира, яка на праві власності належить боржнику, а згідно даних демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання боржника є АДРЕСА_2 .
З огляду на те, що згідно копій матеріалів подання постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики виконавця надсилались за місцем знаходження власності боржника, а не за місцем її проживання, відсутні достатні дані вважати, що вона ухиляється від виконання рішення, таке твердження є фактично припущенням, на якому не може грунтуватись доказування.
Крім того, відповідно до положення ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Проте, приватний виконавець на розгляд подання не з'явився, а з огляду на встановлення вищенаведених обставин, долучених до подання матеріалів недостатньо для обгрунтованого висновку про ухилення боржника від виконання виконавчого документу, відтак, вказане подання приватного виконавця є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.441 ЦПК України, суд, -
в задоволенні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 02.02.2026.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуюча :