Справа № 442/6949/18
Провадження № 6/442/4/2026
"06" лютого 2026 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа Банк" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції, про заміну сторони її правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.
Ухвалою суду від 20.01.2026 заяву залишено без руху та надано стороні заявника строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою суду від 28.01.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко М.І. задоволено та продовжено строк усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 20.01.2026, на п'ять днів та повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
З довідок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про доставку електронного документу вбачається, що вищезгадану ухвалу надіслано, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та представнику заявника - Костюченко М.І. в їх електронні кабінети та доставлено 29.01.2026.
Однак, станом на 06.02.2026 ухвала про залишення позовної заяви без руху стороною заявника не виконана.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Аналіз наведених норм свідчить, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
Згідно із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Отже, враховуючи те, що стороною заявника не усунуто у встановлені судом строки недоліки заяви, про які зазначалося в ухвалі про залишення заяви про заміну сторони її правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа без руху, таку слід вважати неподаною та повернути суб'єкту звернення.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа Банк" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції про заміну сторони її правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя М.М. Грицай