1Справа № 335/9328/25 1-кп/335/470/2026
03 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087060000316 від 02.09.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, має середню освіту, незаміжня, офіційно не працевлаштована, має двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
01.09.2025 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих мотивів, перебуваючи по вулиці Патріотичній в місті Запоріжжі, за допомогою бота «subzp.cc» в мобільному додатку «Телеграм», з метою задоволення особистих потреб, замовила та здійснила оплату в розмірі 460 гривень за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 149, знайшла своє замовлення на землі та забрала зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, чим незаконно придбала психотропну речовину, поклавши до кишені штанів, тим самим почала незаконно зберігати її при собі без мети збуту. Продовжуючи реалізацію умислу приблизно о 00 годині 50 хвилин, 02.09.2025, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, проходила поблизу з будинком № 53 по вулиці Леоніда Жаботинського у місті Запоріжжі, де була зупинена працівниками поліції, та в період часу з 01 години 36 хвилин до 02 години 00 хвилини вказаного дня, в ході проведення огляду місця події, де в присутності двох понятих з капоту патрульного автомобіля поруч з ОСОБА_4 вилучено вищезазначений зіп-пакт з кристалічною речовиною білого кольору, у складі якого відповідно до висновку за результатами проведення судово-хімічної експертизи за № СЕ-19/108-25/20139-НЗПРАП від 08.09.2025, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,33153 г (в перерахунку на основу), що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, фактичні обставини справи, що викладені в обвинувальному акті не оспорювала та підтвердила їх. Пояснила мотиви та спосіб вчинення правопорушення, що повністю відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті, щиро розкаялася.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 349, 351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винуватість обвинуваченого, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз'яснив наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій по даній справі, суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину, дані про особу винної, обставини, які пом'якшують та обтяжують їх покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Визначаючи вид та міру покарання, яке має понести ОСОБА_4 , суд враховує, що остання вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, вчинене в умовах воєнного стану, дані про її особу, зокрема, що ОСОБА_4 , раніше судима, незаміжня, офіційно не працевлаштована, має двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.
В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини у повному обсязі, обвинувачена щиро розкаялася у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяла встановленню істини у справі.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, його мету та мотиви, на переконання суду, покарання у вигляді пробаційного нагляду, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України перебуватиме у справедливому співвідношенні із тяжкістю вчиненого ОСОБА_4 кримінального поступку і даним про її особу, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, принципам законності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для останньої.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. За нормою ч. 2 цієї статті суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За нормою ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов'язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.
Відтак, з урахуванням вищевикладеного, на ОСОБА_4 слід покласти обов'язки, визначені ч. 2,ч.3 п.4 ст. 59-1 КК України, що відповідатиме призначеному покаранню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було проведено судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», висновок експерта № СЕ-19/108-25/20139-НЗПРАП від 08.09.2025 та документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 1 782,80 гривень на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати з ОСОБА_4 .
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженої.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривень 80 копійок.
Речові докази:
- особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,39379 г., яка знаходиться полімерному сейф-пакеті № 6635752 та передана на зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (номер книги обліку 1, порядковий номер 398) - знищити.
- флеш карта microSD з відеозаписом слідчої дії від 02.09.2025, яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 12025087060000316 - залишити у матеріалах кримінального провадження № 12025087060000316.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія повного тексту вироку після проголошення резолютивної частини вручається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1