Справа № 308/1446/26
06 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 7454,72 грн.
Згідно з ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з відомостей про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області від 03.02.2026 року повідомлено, що за обліками ГУ ДМС у Закарпатські області, а також за відомостями, що містяться у відомчій Інформаційній системі ДМС відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за об'єктом, за яким боржник не має зареєстрованого місця проживання, а належність боржника до спірного об'єкта, так само як і факт виникнення грошового зобов'язання саме у ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які потребують оцінки.
Згідно з ч. 9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 353-355 ЦПК України, суд,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк
Суддя Бедьо В.І.