Справа № 544/231/26
пров. № 4-с/544/3/2026
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2026 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковтун Микола Васильович на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковтун Микола Васильович 2 лютого 2026 року звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Скаргу на бездіяльність ВДВС суд має право залишити без руху, якщо вона подана з порушенням установлених вимог, в даному випадку в неправильній процесуальній формі.
Якщо скарга подається в порядку цивільного судочинства (типово - ст. 447-453 ЦПК України), то застосовується ст. 185 ЦПК України - залишення заяви без руху.
У резолютивній частині скарги скаржником не вказано, яка саме бездіяльність державного виконавця оскаржується і з якого моменту. Тобто, відсутнє формулювання вимоги, яка ж дія оскаржується та що просить скаржник усунути суд, яку бездіяльність державного виконавця.
Резолютивна частина скарги має містити чітко сформульовані процесуальні вимоги зобов'язального характеру, які суд може реально виконати. Вона не описова, а максимально конкретна, а саме: якими діями порушено право скаржника та шлях їх усунення.
Суд не може вийти за межі вимог і зобов'язати державного виконавця вчинити відповідні дії, це має зробити скаржник.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175ЦПК України та зазначених недоліків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду останньої постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше - вважається неподаною і повертається скаржнику.
Керуючись ст.ст. 95, 175,177, 185 ЦПК України, суд
скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковтун Микола Васильович на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі не виконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська