Справа № 515/33/26
Провадження № 2/515/437/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
05 лютого 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем'янова О.А., розглянувши заяву представника відповідачки адвоката Врони Андрія Валентиновича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, в режимі відео конференції,
12 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області через свого представника-адвоката Давиденка К.В. з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12 січня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дем'яновій О.А.
04 лютого 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідачки адвоката Врони А.В., в якій він просив забезпечити проведення судового засідання за його участю, яке призначене на 11.02.2026 року о 10:30 год. та усіх подальших судових засідань під час розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.
Розглянувши заяву представника відповідачки - адвоката Врони А.В., суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII (далі-Закон) кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно з ч.3 ст. 11 Закону розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.
Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (ч.7 ст.11 Закону).
Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).
Судом встановлено, що відповідне технічне оснащення для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суду наявне.
З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника позивача під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд, призначений на 11 лютого 2026 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції з перебуванням представника відповідачки поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Зважаючи на те, що вимоги ст. 212 ЦПК України визначають необхідність подання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання, судом вирішується питання про участь представника відповідача в режимі відеоконференції лише в судовому засіданні 11 лютого 2026 року, а тому клопотання в частині участі адвоката Врони А.В. в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях, задоволенню не підлягає.
Разом з тим, суд звертає увагу представника відповідачки адвоката Врони А.В. на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись статтями 127,182, 212, 259-260 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника відповідачки адвоката Врони Андрія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Судове засідання, призначене на 11 лютого 2026 року о 10 год 30 хв у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідачки адвоката Врони Андрія Валентиновича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення через систему «Електронний суд» в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п'ята статті 212 ЦПК).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Дем'янова