06 лютого 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/2570/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/754/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про захист прав споживачів,-
Ухвалою Чернігівського районного суду від 30.12.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 19.01.2026 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернігівського районного суду від 30.12.2025 і постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву про забезпечення позову.
19.01.2026 апеляційним судом витребувано матеріали справи з Чернігівського районного суду Чернігівської області.
23.01.2026 матеріали справи надійшли до Чернігівського апеляційного суду.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2026 матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі повернуто до Чернігівського районного суду для усунення недоліків на підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України.
03.02.2026 матеріали справи надійшли до Чернігівського апеляційного суду з усуненням вказаних в ухвалі апеляційного суду недоліками.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
За матеріалами справи, в судовому засіданні 30.01.2026 Чернігівським районним судом була проголошена ухвала і згідно журналу судового засідання ОСОБА_1 була присутня під час проголошення (а.с. 167-168).
Копія оскаржуваної ухвали суду була направлена ОСОБА_1 за адресою її місця реєстрації 31.12.2025 згідно супровідного листа (а.с. 179) і згідно розписки, наявної в матеріалах справи, бул отримана ОСОБА_1 05.01.2026 (а.с. 176-178).
Апеляційна скарга була подана 19.01.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В мотивувальній частині апеляційній скарзі як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилалась на те, що копія оскаржуваної ухвали була нею отримана лише 05.01.2026, проте в прохальній частині апеляційної скарги питання (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження заявницею не ставиться.
Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання належним чином оформленої заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про захист прав споживачів - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька