06 лютого 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 732/1221/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/810/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТЬМАНСЬКЕ" на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТЬМАНСЬКЕ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,
рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ "ГЕТЬМАНСЬКЕ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано 27.12.2025.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 22 грудня 2025 року, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст виготовлено 26 грудня 2025 року.
Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 25 січня 2026 року.
Копію оскаржуваного рішення суду ТОВ "ГЕТЬМАНСЬКЕ" в електронному кабінеті 27.12.2025 4:22.
Відповідно до абз.2 п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, копія оскаржуваного рішення вважається врученою ТОВ "ГЕТЬМАНСЬКЕ" 27 грудня 2025 року.
Апеляційну скаргу ТОВ "ГЕТЬМАНСЬКЕ" подало через систему «Електронний суд» 26 січня 2026 року.
З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступну до правосуддя, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження по даній справі не бути відкрито з огляду на не сплату судового збору.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. »1» п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Відповідно до п.п. »1» п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Згідно із ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_1 містить 1 (одну) вимогу немайнового характеру, а також майнову вимогу.
Рішення суду оскаржується в повному обсязі.
Ціна позову становить 12 467,86 грн.
1% від ціни позову становить 124,68 грн, що менше встановленого мінімуму на час звернення з позовом - 1 211,20 грн.
Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, в розмірі 2 906,88 грн ((1 211,20 грн (за вимогу немайнового характеру) + 1 211,20 грн (за майнову вимогу) * 150%)*0,8) за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.
Крім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ст.361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Апеляційну скаргу ТОВ "ГЕТЬМАНСЬКЕ" подало через систему «Електронний суд».
Доказів надіслання копії апеляційної скарги на ім'я позивача ОСОБА_1 апеляційному суду не надано.
Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути вказаний недолік, надіславши копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та надавши апеляційному суду докази надіслання копії апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТЬМАНСЬКЕ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року задовольнити і поновити цей строк.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТЬМАНСЬКЕ" на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТЬМАНСЬКЕ" для виконання.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя О.Л.Шарапова