Справа № 127/41123/25
Провадження № 22-ц/801/710/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
06 лютого 2026 рокуСправа № 127/41123/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2026 року позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу разом з доданими до неї додатками.
Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Діджи Фінанс» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Споживчий Центр» залишено без руху, тоді як зі змісту апеляційної скарги слідує, що її подано ТОВ «Діджи Фінанс».
За приписами ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Враховуючи те, що у тексті ухвали була допущена описка щодо зазначення скаржника, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 261, 269, 381 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку, допущену по тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, вказавши правильно, що апеляційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Т.Б. Сало