Справа № 308/5722/25
Провадження № 22-ц/4806/100/26
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Безуханич Анастасія Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2025 року у справі № 308/5722/25 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Безуханич А.В., подала апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд» 21.01.2026, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2025 року у справі № 308/5722/25.
Вказану справу витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
В апеляційній скарзі скаржницею порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що повне судове рішення позивачу було вручено 14.01.2026, про що свідчить інформаційна картка про рух документу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 14.11.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с.121). Відповідно до довідок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області рішення від 14.11.2025 по справі № 308/5722/25 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 та її представниці - адвокатки Безуханич А.В. - 14.01.2026 о 18:03:15 та 18:00:33 відповідно. Апеляційну скаргу подано 21.01.2026, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного рішення суду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Втім подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України д о апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці ОСОБА_2 , щодо якої відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд», копій цієї апеляційної скарги заявницею не додано.
Скаржницею до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 1 816,50 гривень, проте судовий збір сплачений не в повному обсязі з огляду на таке.
Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.
Підпунктом шість пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання апеляційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.
Оскільки скаржниця звернулася до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 906,88 грн (1 211,20 х 2 х 150% х 0,8),
Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 090,38 грн (2 906,88-1 816,50), який має бути внесено або перераховано скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,
по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 та доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Безуханич Анастасія Василівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2025 року - задовольнити та поновити строк на його оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Безуханич Анастасія Василівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2025 року - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г. Собослой