Ухвала від 06.02.2026 по справі 688/82/26

Справа 688/82/26

№ 2/688/666/26

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

06 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву представника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Довгополої Катерини Андріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки.

Представник третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Довгопола К.А. подала до суду заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua, у зв'язку з зайнятістю в іншій справі та віддаленістю місця знаходження суду та її робочого місця.

Відповідно до ст. 212 УПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до п.47 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно з ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представник третьої особи Довгопола К.А. проживає в іншому місті на значній відстані від суду, подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши необхідні відомості, а також з метою забезпечення її права на участь у розгляді справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнав необхідним клопотання представника третьої особи задовольнити, розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотанняпредставника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Довгополої Катерини Андріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Довгополої Катерини Андріївни за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Попередній документ
133864843
Наступний документ
133864845
Інформація про рішення:
№ рішення: 133864844
№ справи: 688/82/26
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: про витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
10.02.2026 11:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
05.03.2026 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК НЕОНІЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК НЕОНІЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
Вальчук Олег Іванович
позивач:
Керівник Шепетівської окружної прокуратури в ін держави
Михайлюцька сільська рада
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
третя особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Уманський Микола Володимирович