Справа 688/403/26
№ 1-кс/688/260/26
Ухвала
Іменем України
05 лютого 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,
встановив:
05 лютого 2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 03 лютого 2026 року на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою про самоуправство, можливого зникнення майна, що йому належить за умовами мирової угоди, затвердженої рішенням Хмельницького апеляційного суду від 11.08.2022.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи зміст глави 26 КПК України та положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.
Як встановлено судом, у штатній структурі Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області наявний відокремлений орган досудового розслідування, а саме ВнП №2 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який проводить досудове розслідування кримінальних правопорушень, які вчиненні на території Нетішинської територіальної громади Шепетівського району.
Таким чином, розгляд вищевказаної скарги повинен здійснюватися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, оскільки зі змісту скарги та матеріалів справи слідує, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2025 була подана 02.08.2025 до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025244200000004 відомості за заявою ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесено до ЄРДР ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 03.10.2025.
Отже, органом досудового розслідування є ВнП №2 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що не є територіальною підсудністю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто до Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення повернути особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_3