Справа № 686/10014/25
Провадження № 2/686/808/26
про виправлення описки
05 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі судового засідання
Цибульській Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, захист прав споживачів та стягнення коштів,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, захист прав споживачів та стягнення коштів.
Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року у справі було задоволено клопотання представника позивачки та представниці відповідача і витребувано інформацію у ПрАТ «Київстар», ТОВ «Інтертелеком», ТОВ «Х-СІТУ», АТ «Універсал Банк».
Проте, встановлено, що у резолютивній частині даної ухвали суду, а саме у восьмому абзаці, помилково зазначено дату з «з 01.1.2024 року по 02.11.2024 року включно», замість вірного «з 01.11.2024 року по 02.11.2024 року включно».
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов'язковою.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
За змістом ст. 269 ЦПК України та вище приведеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, проте не змінюють змісту судового рішення.
Отже, суд висновує про необхідність виправлення вищевказаної описки у резолютивній сатині ухвали суду від 03 лютого 2026 року.
Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі суду від 03 лютого 2026 року у цивільній справі № 686/10014/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, захист прав споживачів та стягнення коштів, зазначивши у восьмому абзаці резолютивної частини відру дату «з 01.11.2024 року по 02.11.2024 року включно».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 06 лютого 2026 року.
Суддя О.М. Палінчак