Справа № 685/835/25
Провадження № 2/685/84/26
(про розгляд справи в режимі відеоконференції)
05 лютого 2026 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області
Самойлович А.П., в ході підготовки до підготовчого судового засідання по справі за позовом виконувача обов'язків керівника Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,
04 вересня 2025 року виконувач обов'язків керівника Волочиської окружної прокуратури Євген Іванов звернувся до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу витребувати у ОСОБА_1 на користь держави в особі Теофіпольської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером 6824784000:04:007:0081 площею 1, 85 га вартістю 173864, 55 грн. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту с.Святець, Хмельницького району, Хмельницької області на території Теофіпольської ОТГ.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 безпідставно набув право власності на спірну земельну ділянку площею 1,85 га з кадастровим номером 6824784000:04:007:0081 на підставі рішення Теофіпольської селищної ради від 28.09.2021 року №27-13/2021, яке в частині передачі у власність ОСОБА_1 вказаної земельної ділянки було прийняте із порушенням вимог чинного законодавства, оскільки земельна ділянка із кадастровим номером 6824784000:04:007:0081 вибула з комунальної власності всупереч встановленого законом порядку.
24 листопада 2025 року адвокат Кушка О.М. надіслав до суду заяву про проведення судового засідання по даній справі 24.11.2025 року об 11 год. 00 хв., а також усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи значну віддаленість його робочого місця від Теофіпольського районного суду.
Як видно з матеріалів справи, ухвалою Теофіпольського районного суду від 24 листопада 2025 року було відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона надійшла з порушенням строків, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України. Що ж до проведення усіх наступних судових засідань в режимі відео конференції, то в цій частині клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи те, що місцем знаходження адвоката Кушки О.М. є м. Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Кушки О.М. про його участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кушки Олександра Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 685/835/25, задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 19 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., а також усіх наступних судових засідань по даній справі з представником відповідача - адвокатом Кушкою Олександром Михайловичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.