Справа № 682/3394/25
Провадження № 2-о/682/7/2026
03 лютого 2026 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/3394/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берездівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берездівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи - Славутського району) Хмельницької області. ОСОБА_3 залишила заповіт на ім'я ОСОБА_1 , яким заповіла останній земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус повідомив про те, що прийняти спадщину як родич першого ступеня споріднення вона не зможе, оскільки необхідно надати документи, що підтверджують родинні зв?язки з померлою ОСОБА_3 , так як існують розбіжності в прізвищі заявниці при народженні та прізвищі матері, а саме: прізвище заявниці, згідно свідоцтва про народження, - « ОСОБА_4 », а прізвище матері в складеному нею заповіті та в свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_5 ». Отже, під час запису прізвища в свідоцтві про народження заявниці було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі її та матері прізвищ, а саме: замість вірного « ОСОБА_5 » невірно вказано « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, з метою оформлення своїх спадкових прав, виникла необхідність у зверненні до суду, у зв'язку із чим ОСОБА_1 просила суд: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 23.12.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 19.01.2026.
19.01.2026 розгляд справи не відбувався у зв'язку із відсутністю електропостачання в приміщенні суду згідно графіку погодинних відключень.
03.02.2026 під час судового засідання заявник ОСОБА_1 повідомила, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса для оформлення свої спадкових прав, однак нотаріус повідомив, що необхідно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , оскільки наявні розбіжності у написанні прізвищ у її свідоцтві про народження, а саме: помилково прізвища зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Крім того, в судовому засіданні у якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_6 повідомила, що вона з дитинства знає заявницю ОСОБА_1 , дівоче прізвище якої - ОСОБА_5 , оскільки вони виросли в одному селі та все життя товаришують. Вона добре знає як ОСОБА_8 , так і її родину, яка проживала в с. Сьомаки. Матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , яка померла на початку 2025 року.
ОСОБА_7 , дружина рідного брата заявниці, повідомила, що вона народилась та виросла в с. Сьомаки, тому добре знала і ОСОБА_1 , до шлюбу - ОСОБА_5 , і її сім'ю, в тому числі її матір - ОСОБА_3 . В подальшому вона вийшла заміж за рідного брата заявниці, тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 та її чоловіка. ОСОБА_3 до смерті проживала разом із дочкою ОСОБА_1 , яка її доглядала.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , після смерті якої у Нетішинській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 101/202 (а.с. 8).
Як слідує із матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 , яку було повідомлено про те, що відсутні документи на підтвердження факту родинних зв'язків між нею та померлою ОСОБА_3 (а.с. 21).
Із заповіту від 24.11.2015 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23).
Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 слідує, що батьками заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 7).
Отже, наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері: а саме як « ОСОБА_4 », замість вірного зазначення « ОСОБА_5 ».
Разом із тим, як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявниця до укладення шлюбу мала прізвище - « ОСОБА_5 », а після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_11 » (а.с. 11).
Із свідоцтва про народження рідного брата заявниці, ОСОБА_12 , слідує, що його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с. 12). Тобто прізвище матері зазначено вірно як « ОСОБА_5 ».
Згідно даних довідки Берездівської сільської ради від 06.05.2025 № 81, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як матері та доньки, доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки є необхідним для подальшого оформлення спадкових прав.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 76, 263- 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )
Заінтересована особа: Берездівська сільська рада (вул. Б. Хмельницького, 50, с. Берездів Шепетівського району Хмельницької області, ЄДРПОУ: 04405171)
Повний текст рішення складено: 06.02.2026.
Суддя Мотонок Т. Я.