Справа № 681/1371/24
Провадження № 1-кп/681/8/2026
про обрання запобіжного заходу
"06" лютого 2026 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого та його захисниці ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024244000001014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Понінка Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
10.10.2023 Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.259 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст. 361, ч.ч.1, 2 ст. 209 КК України, -
встановив:
12 листопада 2025 року прокурор Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури звернувся з клопотанням у зазначеному кримінальному провадженні, в якому просив обрати запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляд тримання під вартою строком 60 днів.
Вказане клопотання мотивоване такими обставинами.
Обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. При цьому наявні наступні ризики, визначені ст. 177 КПК України. Будучи військовослужбовцем обвинувачений самовільно залишив військову частину, був відсутній за місцем проживання та оголошений у розшук. ОСОБА_5 засуджений вироком Полонського районного суду від 10.10.2023 за ч. 1 ст. 259 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вказане свідчить, що обвинувачений переховується від органів суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень, у разі визнання винним йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Інші менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Обвинувачений та його захисниця ОСОБА_4 зазначили, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнається повністю, а тому просили застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, а саме, зокрема, за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 209 КК України - на строк від п'яти до восьми років.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на виклик до суду не з'явився, у зв'язку з чим до нього було застосовано примусовий привід, який не виконаний по причині відсутності обвинуваченого за місцем проживання. Будучи військовослужбовцем, самовільно залишив в березні 2025 року розташування військової частини, в якій перебув. Відповідно до ухвали суду від 13 листопада 2025 року ОСОБА_5 оголошений у розшук. Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 10.10.2023 він засуджений за ч. 1 ст.259 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Вказані обставини свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 тривалий період часу переховувався та надалі може продовжувати уникати і переховуватись від явки до суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, наявність судимості, суд вважає, що для ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід лише у виді тримання під вартою, так як інші більш м'які запобіжні заходи, в тому числі, цілодобовий домашній арешт, не можуть запобігти зазначеним вище ризикам.
Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України суд, -
постановив:
ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ строком на ШІСТДЕСЯТ днів, а саме, по 05 квітня 2026 року включно.
Визначити заставу - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2026 року 11:00 годину, в судове засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: