Справа № 675/1939/25
Провадження № 2/675/246/2026
05 лютого 2026 рокуІзяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в спрощеному провадженні позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2025 року відкрите провадження за вказаною заявою, справа розглядається в порядку спрощеного провадження.
Розгляд справи по суті не розпочатий.
Представник позивача заявив письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ «А-БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24 травня 2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом, яким є АТ «А-БАНК», у сумі 6000 грн за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_1 жодних письмових заперечень проти витребування доказів суду не подав.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Виходячи з заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) 02 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в АТ «А-БАНК» (місце знаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24 травня 2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом, яким є АТ «А-БАНК», у сумі 6000 грн за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Янішевська