Справа № 951/573/25
Провадження №3-в/951/2/2026
06 лютого 2026 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Козова заяву захисника Халупка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
01.02.2026 захисник Халупко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про розстрочку виплати штрафу за постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Просив розстрочити виплату штрафу в розмірі 17 000 гривень, який накладено на ОСОБА_1 як адміністративне стягнення у зазначеній постанові суду у справі № 951/573/25 від 06.10.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на скрутне матеріальне становище у зв'язку із наявністю у ОСОБА_1 регулярних витрат на утримання сім'ї та побутові потреби. Також зазначив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 .
Суддя, розглянувши заяву захисника Халупка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 951/573/25, дійшов таких висновків.
Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.10.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік. Вказана постанова набрала законної сили.
Із заяви про розстрочку виплати штрафу встановлено, що станом на 01.02.2026 ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17 000 гривень єдиним платежем сплатити не може у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, а тому просить розстрочити виплату зазначеної суми штрафу.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
З поданої заяви вбачається наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють сплату ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн одним платежем. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу в Збройних Силах України, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 .
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 має намір виконати постанову та сплатити визначений судом штраф, але не має можливості сплатити його одним платежем у встановлений статтею 307 КУпАП термін з огляду на проходження ним військової служби та скрутне матеріальне становище, суддя вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду від 06.10.2025 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 5 (п'ять) місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.
За таких обставин суд вважає, що заяву захисника Халупка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.10.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід задовольнити частково та розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного відповідно до постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 06.10.2025 у справі № 951/573/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, строком на 5 (п'ять) місяців, а саме по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, щомісячно. Разом з тим у заяві представника - адвоката Халупка С.В. не наведено достатніх даних та не надано доказів, що, на думку суду, дають підстави для розстрочки на строк 10 місяців, як про це просить представник.
Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суд
Заяву захисника Халупка Сергія В'ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного відповідно до постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 06.10.2025 у справі № 951/573/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, строком на 5 (п'ять) місяців, а саме по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, до 25 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Cуддя Р.В. Чапаєв