Справа № 442/960/26
Провадження №2/442/779/2026
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
06 лютого 2026 року місто Дрогобич
Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження - бульв. Лесі Українки, 26 офіс 411, м. Київ, 01133), від імені та в інтересах якого діє представник Лебідь Каріна Віталіївна (адреса - бульв. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133), до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
04.02.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.
06.02.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім цього, позивач просить витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у виді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я відповідача, письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки за період з 03.03.2025 по 18.08.2025.
Вказує, що позивач самостійно не може отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а тому звертається до суду з вищезазначеним клопотанням.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає необхідним зазначити, що матеріали справи не містять доказів вжиття позивачем самостійних заходів для отримання зазначених доказів від банку або відповідача, також позовна заява не містить обґрунтування, які факти має підтвердити вказана інформація та яке саме значення вона має для вирішення даного спору.
Разом із тим суд дійшов висновку, що витребування інформації, зазначеної у клопотанні представника позивача від АТ «ПУБМ» є безпідставним, позаяк позивачем до матеріалів справи долучено докази щодо перерахування грошових коштів відповідачу, які можуть підтвердити або спростувати фактичні обставини у справі, що буде встановлено під час розгляду даної цивільної справи.
Крім того, у разі наявності заперечень щодо надходження кредитних коштів відповідач не позбавлений можливості надати докази в їх підтвердження, зокрема і щодо інформації, про витребування якої просить позивач.
Враховуючи викладене клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», від імені та в інтересах якого діє представник Лебідь Каріна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи - 05 березня 2026 року о 08:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Курус Р.І.