Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/527/26
Провадження №: 2/332/1627/26
про залишення позову без руху
06 лютого 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Демченко Тетяна Миколаївна, про зняття арешту з нерухомого майна,
встановила:
02.02.2026 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна.
Перевіривши заяву, суддя доходить висновку, що заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як свідчать матеріали справи, позивачі не визначались з колом відповідачів у цій справі, внаслідок чого не зазначили даних про цих осіб, зокрема про адресу місцезнаходження, наявність електронного кабінету тощо.
Відповідач є обов'язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість, саме сторони є суб'єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач, як на порушника свого права.
Отже, позивачам необхідно визначитися з особою відповідача (відповідачів) у цій справі.
За приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивачі звертались до Державного архіву Запорізької області для з'ясування обставин накладення арешту на майно.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що він здійснює догляд за ОСОБА_1 , яка є інвалідом 1 групи, внаслідок чого звільнений від сплати судового збору. Водночас на підтвердження цього не надає відповідне рішення компетентних органів.
Отже, позивачу ОСОБА_2 потрібно або надати суду докази на підтвердження того, що він здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи, або сплатити судовий збір.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме судовий збір в сумі 1 331, 20 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку (IBAN): UA348999980313191206000008510, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України
Реквізити для сплати судового збору можна отримати за посиланням:
https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/gromadyanam/tax/
Крім того, позивачі зазначають в своїй позовній заяві, що вони перебувають в родинних відносинах з особою, на майно якої накладено заборону, - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але на підтвердження родинних зв'язків не надають жодних документів.
Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачами подана заява в паперовому вигляді, але копій для інших учасників процесу до матеріалів справи не додано.
Крім того, всупереч пункту 8 та пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачі в позовній заяві не зазначили щодо наявності у них або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли, і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи.
Окрім цього, суд зауважує, що копії документів, які подаються до позовної заяви повинні бути засвідчені всіма позивачами.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, слід залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачам п'ять днів для усунення недоліків заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, суддя
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Демченко Тетяна Миколаївна, про зняття арешту з нерухомого майна, - залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення недоліків - п'ять днів, з дня отримання копії ухвали. Одночасно роз'яснивши, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатиметься неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська