Справа № 309/2675/24
Провадження № 2/309/665/24
(вступна та резолютивна частина)
06 лютого 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Орос Я.В.
секретаря судового засідання Калинич Н.С.
представника позивача Аннишинець М.В.
представника відповідача Лукачко І.Й.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Аннишинець Микола Васильович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з вилученням ( скасуванням) запису у Поземельній книзі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,-
Зважаючи на складність у викладенні ухали у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.103-104, 258, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-
Призначити по даній справі судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Колчар В'ячеславу Дмитровичу (88017, м. Ужгород, вул. Закарпатська, 38/14, Закарпатська область).
На вирішення експертів поставити такі питання :
Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2110800000:04:002:0066 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_1 відповідно до рішення загальних зборів колгоспників імені Леніна м. Хуст від 20.04.1980 року; акту відведення земельної ділянки у межах с. Кіреші від 09.07.1980 року; рішення виконкому Хустської міської ради № 135 від 29.03.1995 ; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), виготовленої Закарпатською регіональною філією ДП « Українське державне Аерогеодезичне підприємство» за заявою ОСОБА_1 від 20.10.2021 р. ?
Якщо земельна ділянка з кадастровим номером2110800000:04:002:0066 накладається на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_1 - яким є конфігурація , площа та проміри накладення ?
Яким чином повинна проходити межа спірних земельних ділянок ?
Чи відповідає конфігурація земельної ділянки за кадастровим номером 2110800000:04:002:0066 технічний документації ?
Чи відповідає земельна ділянка , яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 технічній документації ?
Залучити для проведення експертизи у даній справі в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (фактичне розташування : АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Встановити строк проведення експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по перших трьох питаннях , та на відповідача по четвертому та п'ятому питаннях .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Зобов'язати сторін у даній справі не перешкоджати проведенню експертизи
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі зокрема , відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.