Справа № 307/351/26
Провадження №1-кс/307/62/26
про арешт тимчасово вилученого майна
03 лютого 2026 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 02 лютого 2026 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, з метою збереження речових доказів у кримінальних провадженнях № 42025072160000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами одного з навчальних закладів Тячівського району вчиняються дії, спрямовані на розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану.
Так, директор Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шімона ОСОБА_6 є організатором протиправної схеми, яка полягає в ухиленні від призову на військову службу, під час дії положення військового стану.
Серед осіб, які ухиляються від призову встановлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вказані особи займаються іншим видом діяльності, навчальний заклад не відвідують та навчання не проводять. Працевлаштовані в ліцеї у різний період, з вересня 2022.
30.01.2026 у період часу з 08:10 по 13:49 на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду було проведено обшук в приміщенні Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шімона Голлоші під час якого було вилучено службові ноутбуки, документальні матеріали, банківські картки, грошові кошти та відеореєстратор.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні вилучене майно постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31 січня 2026 року визнано речовими доказами.
З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна.
Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.
Власники майна - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представник Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шімона Голлоші, повідомлялися про розгляд клопотання, однак у судове засідання не прибули без повідомлення причин, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого та дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт майна з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Із зазначеного клопотання про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України (а. с. 1- 6).
Із витягу з ЄРДР вбачається, що зокрема, слідчими СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2025 року за № 42025072160000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (а. с. 7).
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2026 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шімона Голлоші, розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Гагаріна (Л. Каденюка), 9, який перебуває у комунальній власності Територіальної громади м. Тячів та с. Тячівка, з метою відшукання та вилучення документальних матеріалів, а саме: розкладів уроків, фінансових документів, зарплатної документації, табелів обліку робочого часу за період з 2022 року по теперішній час та зарплатних карток, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 (а. с. 10 - 14).
Із протоколу обшуку від 30 січня 2026 року, проведеного у присутності двох понятих, відомо, що під час обшуку виявлено та вилучено службові ноутбуки, документальні матеріали, банківські картки на ім'я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , грошові кошти та відеореєстратор (а. с. 15 - 24).
31 січня 2026 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 24 - 28).
Ураховуючи наведене, а також те, що слідчим було доведено наявність підстав, передбачених КПК України, для накладання арешту, оскільки майно є речовими доказами, відтак для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 42025072160000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:
рюкзак чорного кольору, марки «BMW Group», в якому наявні картонна коробка, гаманець, які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR1758765, банківські картки ОТП Банк на ім'я № НОМЕР_1 ОСОБА_18 , № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_19 , № НОМЕР_3 - ОСОБА_20 , № НОМЕР_4 - ОСОБА_21 та універсальна картка № НОМЕР_5 ;
платіжні виписки та платіжні інструкції на 57 аркушах;
блокнот із чорновими записами на 34 аркушах;
паспорт громадянки Угорщини;
посвідчення викладача та дозвіл на перебування на ім'я ОСОБА_22 ;
банківські картки ОТП Банк № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_22 , які упаковані до паперового конверту НПУ;
грошові кошти на загальну суму 8 513 доларів США: 83 купюри, номіналом по 100 доларів США з серійними номерами 1) PG18409481B, 2) PF07494382H, 3)LB50730459W, 4)PB92561418J, 5)PD68947377B, 6)PK59725672H, 7)PG25893292B, 8)DP68947376B, 9)PB37487761N, 10)PH39813321B, 11)PL48169207B, 12)LG28314299D, 13)LK25800415A, 14)LB75634232J, 15)LK46350909A, 16)LB17616106K, 17)MB88837677R, 18)LI20781808A, 19)MB75245740N, 20)ME27278188B, 21)MB65160766M, 22)MB65160763M, 23)PE26379145B, 24)PE26379144B, 25)LL03770008F, 26)PB74691687I, 27)LB78867262J, 28)QD47704658A, 29)LK37123711D, 30) QD47704659A, 31)QK37009656A, 32)ML37588528F, 33)LL62525756G, 34)PK75252158B, 35)PB65632360F, 36)LG11588624A, 37)LB863036536, 38)PF874117298E, 39)PF43855144K, 40)PF43855139K, 41)LC29093302A, 42)PB13065985P, 43)PF62365888I, 44)PD52899061A, 45)PF43855143K, 46)PB97996947N, 47)PB72910729N, 48)LL91502842C, 49)PB97996902N, 50)PB72910701N, 51)PB72910711N, 52)PB72910703N, 53)PB72910724N, 54)PB72910710N, 55)PD14882926D, 56)PB72290702N, 57)MB13403939F, 58)PB72910709N, 59)PK30781074H, 60)PF072248760K, 61)PB91438333C, 62)PF61851977F, 63)PA41072577B, 64)PB59716596G, 65)LF756295896, 66)LD39279512C, 67)PF02120817P, 68)QJ51571087A, 69)MF21249904D, 70)MB00524291Q, 71)PF84334815E, 72)PB86231060V, 73)PA66850730B, 74)LB48200411K, 75)QG42682597A, 76)LK61382112E, 77)PF87533165D, 78)PA56602843B, 79)QK41209374A, 80)QK41209371A, 81)ML48684462C, 82)MB77451017F, 83)LB53157773H;
1 купюра номіналом 50 доларів США з серійним номером 1)PG22222437A, 2 купюри із номіналом по 20 доларів США з серійними номерами 1)JC25958600A 2)MF79176487А;
10 купюр із номіналом по 10 доларів США із серійними номерами 1)MD59740531B, 2)ML07448927A, 3)MB74260068A, 4)MD52623673A, 5)IB37027246C, 6)IC00700433B, 7)MB36389082C, 8)MB79952573C, 9)MK61219914A, 10)NB17473209A;
4 купюри із номіналом по 5 доларів США із серійними номерами 1)MB36463902E, 2)ML31473707B, 3)ML34473313B, 4)JB38007727A та
3 купюри із номіналом в 1 долар США із серійними номерами 1)G84603404V 2)L27524808J 3)B35161228H;
300 Євро, три купюри номіналом по 100 Євро із серійними номерами 1)RC1750744147, 2)RC1750744138, 3)DC2456998079;
500 гривень однією купюрою, серійний номер 1)ЕБ0894604;
101 000, 00 угорських форинтів: 2 купюри із номіналом по 20 тисяч угорських форинтів із серійними номерами 1)GC1095752, 2)GB9613982;
5 купюр номіналом по 10 тисяч угорських форинтів із серійними номерами 1)AC5808077, 2)AA8902657, 3)HH7763016, 4)MA0201248, 5)HL8979060;
купюра номіналом у 5 тисяч угорських форинтів із серійним номером 1)ВМ6681656;
2 купюри номіналом у 2 тисячі угорських форинтів із серійними номерами 1)СК2681033, 2)СН2527042;
2 купюри номіналом в 1 тисячу угорських форинтів із серійними номерами 1)JG3377659, 2)JU2442849,
700 чеських крон, 3 купюри номіналом по 200 чеських крон із серійними номерами 1)F92558551, 2)G32611584, 3)G30570169 та 1 купюра номіналом 100 чеських крон із серійним номером 1)G45124364;
10 болгарських левів однією купюрою із серійним номером 1)Г393594569, які упаковано до спеціального пакету НПУ NPU5765042, власником яких є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- службовий ноутбук марки «Acer» з номерним позначенням 592BC21BZC0001, належний ОСОБА_22 та службовий ноутбук марки «Acer» з номерним позначенням 592ВС21ВZС0981, належний ОСОБА_23 , які упаковано до спеціального пакету QHY0035500;
особові справи вчителів ОСОБА_9 на 11 арк., ОСОБА_8 на 16 арк., ОСОБА_7 на 12 арк., ОСОБА_24 на 31 арк., директора ОСОБА_22 на 93 арк. та заступника по навчальній роботі ОСОБА_23 на 94 арк. та посадові інструкції працівників ліцею (вчителі, заступники) на 88 арк., які упаковано до спеціального пакету НПУ QHY0035499;
трудові книги на ім'я ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , які упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060220;
табелі обліку робочого часу, відомості нарахувань та утримань, меморіальні ордери, накази в період з 2022 по 2025 рік вчителів та персоналу Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шімона Голлоші в 4 томах, які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR1758766;
проєкт табелю обліку робочого часу за січень 2026 року на 2 арк.,
список мобільних номерів телефонів працівників школи на 1 арк.,
розклад занять на 1 семестр 2025 року на 2 арк., які упаковано до паперового конверту НПУ;
відеореєстратор марки HIKVISION із серійним номером WX32D20HKL9D із відеозаписами камер відеоспостереження з приміщення школи, який упаковано до спеціального пакету WAR1758764, які перебувають у володінні Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шімона Голлоші, що були вилучені 30 січня 2026 року під час обшуку в приміщенні Тячівського ліцею з угорською мовою навчання ім. Шімона Голлоші, розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Гагаріна (Л. Каденюка), 9, який перебуває у комунальній власності Територіальної громади м. Тячів та с. Тячівка., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2026 року.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому ОСОБА_3 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власникам майна - ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 та Тячівському ліцею з угорською мовою навчання ім. Шімона Голлоші.
Роз'яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 лютого 2026 року о 10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1