Справа №303/802/25
6/303/164/25
05 лютого 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево заяву представника ТОВ «Коллект центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, -
Представник позивача ТОВ «Колеект центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Заява мотивована тим, що Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області видав виконавчий лист у справі №303/802/25 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на судових витрат. Однак у виконавчому листі були допущені описки, а саме невірно вказано прописом заборгованість за кредитним договором, замість «тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять шість» зазначено «тридцять дві тисячі дев'ятсот шість».
Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2025 року позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
На підставі вищевказано рішення суду представнику позивача було видано виконавчий лист.
Однак, у рішенні було допущено описки, а саме невірно зазначено прописом суму заборгованості, яка підлягає стягненню, замість «тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень 43 копійки» зазначено «тридцять дві тисячі дев'ятсот шість гривень 43 копійки». Вказана описка зумовила ідентичну описку у виконавчому листі №303/802/25 виданому на підставі даного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2025 року у справі №303/802/25, а саме зазначити вірно прописом суму заборгованості за кредитом яка підлягає стягненню - «тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень 43 копійки».
Виправити допущену описку у виконавчому листі №303/802/25, а саме зазначити вірно прописом суму заборгованості за кредитом яка підлягає стягненню - «тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень 43 копійки».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий Юрій Мирошниченко