Справа № 301/212/26
про призначення експертизи
"06" лютого 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Караслая С.В. та Терпая І.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Білківської сільської ради.
Заяву мотивовано тим, що мама заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність першої «Б» групи з дитинства, діагноз « ОСОБА_3 ». Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, внаслідок якого вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності.
Консультаційним висновком спеціаліста від 16.01.2026 року ОСОБА_2 встановлений діагноз G40.31 Генералізована ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми, з фармакорезистентною епілепсією.
ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
На даний час стан ОСОБА_2 тільки погіршився, вона часто втрачає свідомість, постійно приймає медичні препарати за показанням лікаря, потребує постійного догляду та уваги, а тому ОСОБА_1 постійно бере активну участь у догляді за хворою мамою, в її утриманні, створенні необхідних побутових умов, лікуванні, а також вживає заходів щодо охорони її прав та законних інтересів.
ОСОБА_1 просила ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .
У поданій заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просила доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, подали заяву, в якій підтримали заявлені вимоги, просили розглянути справу без їхньої участі.
Особа, відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Зейкан Г.І. в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила вирішити справу за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , заперечень проти призначення експертизи не подала.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
- Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров'я приймати участь у судовому розгляді справи?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, №41, Берегівського району, Закарпатської області), роз'яснивши їм права та обов'язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 06 лютого 2026 року.
Головуюча: М. О. Пітерських
Присяжні: С. В. Караслай
І. І. Терпай