Справа № 713/149/26
Провадження №2-а/713/16/26
про залишення позовної заяви без руху
03.02.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області, перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стадник І.П. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №2544/1 від 20.11.2025.
У позові просив скасувати оскаржувану постанову та просив поновити строк на її оскарження, оскільки оскаржувана постанова «йому не вручалась та засобами поштового зв'язку не надсилалась».
Ухвалою від 21.01.2026 вказаний позов залишено без руху, оскільки до нього не додано доказів дати часу отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.
На виконання вказаної ухвали суду позивач надав заяву про те, що копію оскаржуваної постанови він отримав у Путильському ВДВС 12.01.2026 та надав постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2026. При цьому доказів отримання вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження чи оскаржуваної постанови відповідача саме 12.01.2026 - до заяви не надав.
Згідно вимог ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з викладеним суд залишає повторно залишає позов без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів отримання оскаржуваної постанови у Путильскому ВДВС 12.01.2026 .
Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя,-
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стадник І.П. - повторно залишити без руху, про що повiдомити позивача.
Надати ОСОБА_1 строк5 (пять) днів з дня вручення ухвали для виправлення недолiкiв позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН