Справа № 635/7611/25
Провадження № 2/635/178/2026
05 лютого 2026 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Устіч О.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернулась 16.09.2025 до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за письмовими розписками від 21.04.2025 (на суму 10000,00 (десять тисяч) доларів США та суму 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США) у розмірі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на день звернення з відповідним позовом становить 1030792,50грн.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання просить закрити провадження у даній справі, зазначивши, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони у підготовче судове засідання не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача в заяві просив розгляд спарив проводити без його участі.
Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2025 відкрито провадження у даній справі.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.09.2025, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У постанові Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 200/21020/15-ц зазначено, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У даному випадку, враховуючи, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, провадження у справі слід закрити.
Таке рішення узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 200/21020/15-ц та від 30.06.2023 у справі №681/1267/22.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Д.М. Савченко