Справа № 629/5879/18
Провадження № 2-о/629/33/26
при призначення експертизи
05.02.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., присяжних: Гордовської Л.В., Коняєва А.П., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/5879/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та про призначення судово-психіатричної експертизи.
26.12.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця у судове засідання не з»явилася, просила проводити розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Від представника виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, адвокат Остапенко С.Ю. підтримала клопотання про призначення експертизи та прохала його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.
Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298, ч.1 ст.299 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим клопотання заявниці та призначає у справі судово-психіатричну експертизу.
Крім того, оскільки для проведення експертизи необхідно отримати медичну документацію хворої, суд витребовує її з відповідної медичної установи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.105, 252-253, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 проведення якої доручити експерту (експертам) Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров»я України» (код 45070502, адреса: вул.Академіка Павлова, буд.46, м.Харків, 61068).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров»я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?
Зобов?язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров»я України» на визначений час для проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Витребувати у лікаря-психіатра з КНП “Лозівське територіальне медичне об'єднання» історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до КНП “Лозівське територіальне медичне об'єднання» Лозівської міської ради Харківської області (адреса: вул. Машинобудівників, буд.29, м. Лозова, Харківська область, 64604)- до виконання.
Направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров»я України» матеріали цивільної справи та затребувану медичну документацію - для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.О. Каращук
Присяжна Л.В. Гордовська
Присяжний А.П. Коняєв