Справа № 638/20839/25
Провадження № 2/638/3488/26
Іменем України
04 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В. В.,
за участю секретаря судового засідання - Старини С. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії та підігріву гарячої води від 31.10.2021 за період з 01.11.2021 по 30.09.2023 в розмірі 156 437 грн 96 коп., плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 01.10.2023 в розмірі 646 грн 32 коп., плати за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових систем з підігріву гарячої води за період з 01.07.2022 по 01.10.2023 в розмірі 2 800 грн 05 коп. та судового збору в розмірі 3 028 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.11.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача Пономаренко Т. І., належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'явився, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання відповідач не надав.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що представник позивача просить залишити позов без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочався, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 257-260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Пономаренко Т. І. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В. В. Щепіхіна