Справа № 402/948/25
"04" лютого 2026 р. Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., вирішуючи питання призначення до розгляду заяви представника позивача - адвоката Висіцької І.В. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,
Представник позивача - адвокат Висіцька І.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.
23 січня 2026 року Благовіщенським районним судом ухвалено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача.
Заява адвоката Висіцької І.В. подана в межах строку для його подання після постановлення судового рішення, до нього додані відповідні докази на підтвердження розрахунку відповідних витрат а тому вказана заява може бути призначена до розгляду у судовому засіданні, що відповідає вимогам щодо його ухвалення в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до норм ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 353 ЦПК України, суддя,
Призначити питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника позивача - адвоката І.Висіцької про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди на 25.02.2026 року о 8.30 год. годині за адресою приміщення суду: Кіровоградська область, Голованівський район місто Благовіщенське вулиця Героїв України 70.
Надати сторонам право на подання заперечення проти винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення судових витрат до початку розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, з метою можливості ознайомитися із вказаними запереченнями суду та учасникам по справі.
Копію ухвали та повістки про виклик у судове засідання направити позивачу, представнику позивача, відповідачу засобами Електронного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ясінський Л.Ю.