Справа № 401/2400/25
Провадження № 2/401/190/26
05 лютого 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцина А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 12-13)
27 січня 2026 року, тобто після відкриття провадження по справі, представник відповідача адвокат Кожина Т.В. подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. На підтвердження зазначених обставин вказує, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року у справі № 401/2345/25 шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнано фіктивним.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
При цьому, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Викладене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.
Так, заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року у справі № 401/2345/25, 2/401/1300/25 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності задоволено; визнано недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 травня 2023 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 103, з моменту його реєстрації. (а.с. 82-86)
У зв'язку з тим, що шлюб між позивачем та відповідачем визнано фіктивним, відсутністю предмету спору між сторонами, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 46, 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
05.02.2026