Справа №: 398/444/26
провадження №: 1-кс/398/150/26
Іменем України
"05" лютого 2026 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12026121060000149 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів та відомостей, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку НОМЕР_1 в період часу з 08 год 00 хв 26.01.2026 року до 13 год 00 хв 28.01.2026 року, з можливістю їх вилучення.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121060000149 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор, в судове засідання не з'явилася, наддала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання слідчого повністю підтримує.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2026 року органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження №12026121060000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: в період часу з 14 год 30 хв 26.01.2026 року по 08 год 20 хв 28.01.2026 року невідома особа заволоділа банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому в період часу з 08 год 24 хв по 14 год 03 хв 28.01.2026 року вищевказана особа здійснювала оплату даною банківською карткою, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3820 гривень.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 27.10.2026 року близько 13 год 00 хв ходила разом із своїми дітьми до лікарні та в цей час у неї в сумочці знаходилася банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 та в подальшому разом із дітьми зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ідучи до магазину перевірила свою сумочку та банківська картка знаходилася в сумочці. Розрахунок здійснювала за допомогою мобільного телефону, банківську карточку не діставала.
28.01.2026 року на додаток в телефоні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почали приходити сповіщення про розрахунок банківською карткою, хоча потерпіла ОСОБА_5 перебувала в цей час дома. Зайшовши в додаток виявила, що здійснювалися покупки в період часу з 08 год 24 хв по 12 год 33 хв.
29.01.2026 року потерпіла ОСОБА_5 до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надала виписку за картковим рахунком клієнта в якому зазначено номер рахунку НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що банківський рахунок потерпілої НОМЕР_1 відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, 03.02.2026 року було проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 в ході, якого остання надала додаткову інформацію з приводу того, що з її банківської карти проводився несанкціонований розрахунок грошовими коштами в період 3 26.01.2026 року та 27.01.2026 року.
Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні від повідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12026121060000149 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та зняти копії:
- документів про відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 ;
- відомостей чи підключено банківський рахунок НОМЕР_1 системи дистанційного керування каналами зв'язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 08 год 00 хв 26.01.2026 року до 13 год 00 хв 28.01.2026 року;
- документів про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , в період часу з 08 год 00 хв 26.01.2026 року до 13 год 00 хв 28.01.2026 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10